Кто прав

**old** » Пн янв 28, 2008 11:52 am

Ситуация следующая: Темное время суток, 19.45 совсем недавно, в январе. Т-образный перекресток, поворачиваю налево. В справа врезается автомобиль с выключенным светом и габаритами, едущий навстречу. Приехавший сотрудник гаи утверждает, что освещение достаточное, тк все фанари работают. Кто прав? Заранее спасибо!!!

**lesyunya** » Пн янв 28, 2008 12:01 pm

Вы конечно правы.....думаю тот второй денег дал гайцу, вот он так и говорит...в ПДД четко написано в темное время суток ближний свет фар!!!

**old** » Пн янв 28, 2008 12:22 pm

приятно слышать!

**Рысь** » Ср окт 15, 2008 11:57 am

old
ну то что вы его не увидели лишь смягчит вашу вину, но не оправдает

**КОЛЯ** » Вс фев 15, 2009 1:05 am

оштрафован за не включеный б\свет вне населенном пункте. Данный отрезок имеет название: ул.Арсеньева, хотя дор. знаками "населенный пункт не обозначена,но естьзнак"расстояние до населенного пункта " Прав ли инспектор?

**Рысь** » Вс фев 15, 2009 6:32 am

КОЛЯ
формально прав

**специалист** » Вс фев 15, 2009 18:25 pm

old писал(а):Ситуация следующая: Темное время суток, 19.45 совсем недавно, в январе. Т-образный перекресток, поворачиваю налево. В справа врезается автомобиль с выключенным светом и габаритами, едущий навстречу. Приехавший сотрудник гаи утверждает, что освещение достаточное, тк все фанари работают. Кто прав? Заранее спасибо!!!

Все не так однозначно. Во первых нужно доказать, что ехал автомобиль без света. Во вторых нужно исходить из освещенности, могли вы его видеть или нет.

**Zed** » Пн фев 16, 2009 5:54 am

old писал(а): Темное время суток, 19.45 совсем недавно, в январе.

Действительно в январе в это время уже довольно темно и водитель ехавший без фар был не прав!

old писал(а):Приехавший сотрудник гаи утверждает, что освещение достаточное, тк все фанари работают.

Дело в том, с какой скоростью ехал встречный автомобиль. Может он вылетел из неосвещенной области пока поворачивали?

**Дмитрий111** » Чт окт 15, 2009 9:17 am

помогите доказать невиновность. ситуация такая: выезжаю в тёмное время суток с дворовой территории на двухстороннюю главную дорогу, как у нас обычно это бывает на обочине в ряд припаркованы машины, т.е. обзора практически никакого, приблизившись к перекрёстку, выставил морду(у меня нексия- морда довольно таки длинная) огляделся по сторонам в зоне моего обзора это примерно 7-10 метров ни машин, ни включённых фар не было видно, поворачивал налево, только тронулся проехал примерно 1,5 метра, как в меня на всём ходу влетает ваз2105 скорость у него была не меньше 50 км/ч, естественно обе машины в "гавно", у него пассажирка была скорее всего не пристёгнута, потому что при ударе чуть не вылетела через лобовуху "пятёрки", её сразу скорая увезла. Разбора дтп ещё не было, пока пострадавшая в больнице, виновным считают меня, т.к. выезжая со второстепенной не уступил дорогу. заранее спасибо

**Марков Д.Г.** » Чт окт 15, 2009 9:28 am

Дмитрий111 писал(а):виновным считают меня, т.к. выезжая со второстепенной не уступил дорогу

Согласно ПДД так оно и есть. Всё правильно

Дмитрий111 писал(а):в зоне моего обзора это примерно 7-10 метров ни машин, ни включённых фар не было видно

Вы считаете что 10 метров это вполне достаточно? Вы что-нибудь успеете сделать, если перед вами на расстоянии 10 метров внезапно появляется препятствие?

**Дмитрий111** » Чт окт 15, 2009 9:33 am

согласен что 10метров это достаточно маленькое расстояние, но как тогда мне надо было выезжать со двора в данной ситуации?

**Марков Д.Г.** » Чт окт 15, 2009 9:48 am

Дмитрий111 писал(а):но как тогда мне надо было выезжать со двора в данной ситуации?

Аккуратно
Понимаете он даже ехал с разрешённой скоростью, как его можно обвинить в аварии

**Дмитрий111** » Чт окт 15, 2009 10:12 am

нет его обвинять я думаю бессмысленно, тем более что он является сотрудником гибдд, я хочу доказать свою невиновность, являются ли условия ограниченной видимости весомым аргументом в данном происшествии? ведь у него видимость была намного больше моей, однако мою "морду" с включённым светом и поворотником он видимо не заметил, и только я выехал он просто протаранил, когда к примеру фура разворачивается на дороге никто же не летит на таран находясь на главной дороге. Есть ли у меня какая нибудь вероятность доказать свою невиновность?

**Сухарь** » Чт окт 15, 2009 10:40 am

Дмитрий111 писал(а): Есть ли у меня какая нибудь вероятность доказать свою невиновность?

На мой взгляд она плавно приближается к нулю. Он может и видел свет ваших фар, но думал что и вы видите свет его фар и его пропустите. В таких случаях выезжаю "ступеньками". Высунул нос немного, подождал секунд 15, еще чуток прехал, еще подождал, еще чуток, еще подождал, а морду лица к лобовику чтобы выглянуть как можно дальше из салона.

**Дмитрий111** » Чт окт 15, 2009 10:44 am

понятно, спасибо

Кто прав

Re: Кто прав

Кто сейчас на конференции