[Владимр]

О чего нарыл.
НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Технические средства организации дорожного движения
ПРАВИЛА ПРИМЕНЕНИЯ ДОРОЖНЫХ ЗНАКОВ, РАЗМЕТКИ, СВЕТОФОРОВ,
ДОРОЖНЫХ ОГРАЖДЕНИЙ И НАПРАВЛЯЮЩИХ УСТРОЙСТВ
КС 03.220.20
ОКП 52 1000

Дата введения 2006-01-01
5.6.8 Знаки 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" устанавливают перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть, обозначенный(ую) знаком 5.5. Знаки располагают над другими знаками, установленными с ними на одной опоре.

Выходит явное нарушение ГОСТа в моем случае.

[Владимр]

Прошу Вас поправить и подсказать если что не так.


Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении


В ХХХХХХХХ городской
Суд.

от: Гр. ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
Проживающей по адресу г.ХХХХХ ул. ХХХХХХХ д.ХХХХХ кв.ХХХ
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО: ОГИБДД УВД ХХХХХХ области
должностного лица)?????Кого тут писать????

ЖАЛОБА
на постановление по делу
об административном правонарушении

Постановлением мирового судьи судебного участка №ХХ г.ХХХХХХХХХХХ
от "28 ноября"2008 г. я подвергнута административному наказанию
в виде лишения водительского удостоверения, за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишена, водительского удостоверения на 4 месяца.
хотя я не совершала правонарушений и не нарушала ПДД
Считаю наказание, наложенное на меня, неправомерным, поскольку заехала на улицу ВХХХХХХХХ через ХХХХХХХ переулок и при въезде на улицу через перекресток, который был оснащен знаком 2.4 "Уступите дорогу" значит: Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.
Не была информирована о том что я въехала на улицу с односторонним движением, так как соответствующие знаки и таблички 5.7.2 5.7.1 "Выезд на дорогу с односторонним движением" там отсутствовали, так же в конце улицы отсутствовал знак 5.6 "Конец дороги с односторонним движением". что не соответствует ГОСТ 5.6.8 Знаки 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" устанавливают перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть, обозначенный(ую) знаком 5.5. Знаки располагают над другими знаками, установленными с ними на одной опоре.
И ГОСТ 5.6.7 Знак 5.6 "Конец дороги с односторонним движением" устанавливают в конце дороги или проезжей части, обозначенной знаком 5.5. Допускается устанавливать предварительный знак 5.6 с табличкой 8.1.1.
По возращению на улицу ВХХХХХХХХХХ со стороны улицы Пупкина не заметила знак Знак 3.1 "Въезд запрещен"
и была остановлена сотрудниками ГИБДД которые обвинили меня в нарушении статьи 12.15 часть 4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В данном случае считаю что нарушение квалифицируется по Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

В соответствии со ст.254-258 ГПК РФ

ПРОШУ:
Отменить постановление Мирового судьи судебного участка №хх г.ХХХХХХХ Д.В. от "28" ноября 2008 г. о наложении на меня административного наказания
в виде лишения водительского удостоверения на 4 месяца, за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приложение:
1. Копия постановления о наложении наказания
2. Доказательства, подтверждающие неправомерность наложения
Наказания: Фотографии. Схема движения АМ ХХХХХХХХХ г/н ХХХХХХХ
И расположение дорожных знаков.


по мне так лучше

[Марков Д.Г.]

По возращению на улицу ВХХХХХХХХХХ со стороны улицы Пупкина не заметила знак Знак 3.1 "Въезд запрещен"

Это на мой взгляд вообще писать не надо. Она не могла видеть этого знака

[Сухарь]

По возращению на улицу ВХХХХХХХХХХ со стороны улицы Пупкина не заметила знак Знак 3.1 "Въезд запрещен"

Это на мой взгляд вообще писать не надо. Она не могла видеть этого знака

Формулировка "не заметила" говорит лишь о собственном ротозействе.

[Марков Д.Г.]

Формулировка "не заметила" говорит лишь о собственном ротозействе.

И вообще дело тут не в "кирпиче". Она ведь согласно этой версии двигалась по другой улице. Для неё никакого кирпича не существовало. Был знак "уступи дорогу". Она выехала и совершила маневры, не запрещенные никакими знаками. Она не могла знать, что находиться на дороге с односторонним движением. Незачем здесь ещё и "кирпич" приплетать

[Владимр]

Формулировка "не заметила" говорит лишь о собственном ротозействе.

И вообще дело тут не в "кирпиче". Она ведь согласно этой версии двигалась по другой улице. Для неё никакого кирпича не существовало. Был знак "уступи дорогу". Она выехала и совершила маневры, не запрещенные никакими знаками. Она не могла знать, что находиться на дороге с односторонним движением. Незачем здесь ещё и "кирпич" приплетать

Выходит и судья не поймет. Не получилось начит у меня расписать все по порядку и понятно.
Вот как было: Она попала на улицу с односторонним движением через примыкающую улицу со знаком уступи дорогу и проехав по ней не нарушая правил и не видя что попала на улицу с односторонним движ. так как не было знаков и табличек (на что есть фотографии), не было так же знака указывающего на то что улица с одностор. движ. закончилась. Часом позже она вернулась в обратном направлении на улицу под кирпич, вот тут ее остановили Гайцы, она не могла знать что улица односторонняя. А проигнорировала знак 3.1 кирпич.(когда вернулась на зловещий маршрут).

[Владимр]

Формулировка "не заметила" говорит лишь о собственном ротозействе.

И вообще дело тут не в "кирпиче". Она ведь согласно этой версии двигалась по другой улице. Для неё никакого кирпича не существовало. Был знак "уступи дорогу". Она выехала и совершила маневры, не запрещенные никакими знаками. Она не могла знать, что находиться на дороге с односторонним движением. Незачем здесь ещё и "кирпич" приплетать

Думаете что сами разберутся? Убрать этот момент?

[Владимр]

По возращению на улицу ВХХХХХХХХХХ со стороны улицы Пупкина не заметила знак Знак 3.1 "Въезд запрещен"

Это на мой взгляд вообще писать не надо. Она не могла видеть этого знака

Формулировка "не заметила" говорит лишь о собственном ротозействе.

Если написать что проигнорировала? То скажет о наглости

[Владимр]

По возращению на улицу ВХХХХХХХХХХ со стороны улицы Пупкина не заметила знак Знак 3.1 "Въезд запрещен"

Это на мой взгляд вообще писать не надо. Она не могла видеть этого знака

Но этот знак там есть

[Марков Д.Г.]

C такой вашей версией ничего не добиться. Вы здесь признаёте факт нарушения требований знака "кирпич". А это с учётом того, что там одностороннее движение (неважно знали вы это или нет), лишение прав без вариантов. Её остановили прямо за кирпичом? В то место, где её остановили можно было попасть другой прилегающей дорогой? Нельзя признавать, что был факт проезда знака кирпич.

[Владимр]

Вот схема движения:

[Владимр]

C такой вашей версией ничего не добиться. лишение прав без вариантов. Её остановили прямо за кирпичом? В то место, где её остановили можно было попасть другой прилегающей дорогой? Нельзя признавать, что был факт проезда знака кирпич.

По ее маршруту не было знаков оповещающих о там что дорога односторонняя, и при выезде так же нет знака о окончании дороги с односторонним движением, в общем нельзя эту дорогу по госту считать односторонней. Это может играть роль?

Вы здесь признаёте факт нарушения требований знака "кирпич". А это с учётом того, что там одностороннее движение (неважно знали вы это или нет),

Объяснить что не заметила или?
Какие варианты?

[Марков Д.Г.]

Ну не знаю, тогда она по любому проезжала кирпич и должна была его видеть, если только он не валялся на земле. Не знаю. Может кто другой что посоветует

[Рысь]

Марков Д.Г.

(неважно знали вы это или нет)

не знание закона не освобождает от ответственности, а вот не знание от том что дорога не односторонния освобождает, так что то что вы пишите не верно
Владимр
вычеркните все упоминания о кирпиче, не знала, не видела и не собиралась нарушать, дело просите отменить в виду состава правонарушение предусмотренного ст 12.15.4
что не понятно спрашивайте[/quote]

[Владимр]

Марков Д.Г.

(неважно знали вы это или нет)

не знание закона не освобождает от ответственности, а вот не знание от том что дорога не односторонния освобождает, так что то что вы пишите не верно
Владимр
вычеркните все упоминания о кирпиче, не знала, не видела и не собиралась нарушать, дело просите отменить в виду состава правонарушение предусмотренного ст 12.15.4
что не понятно спрашивайте

Тогда это тоже убрать?:

"Я считаю что в данном случае нарушение квалифицируется по Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)"
поменяв на: "дело просите отменить в виду состава правонарушение предусмотренного ст 12.15.4"