будет или уголовное дело по ст. 292 УК во отношении инспекторов??????

[Роман 12345]

ЖАЛОБА
ПО ФАКТУ СЛУЖЕБНОГО ПОДЛОГА ДОКУМЕНТОВ
17.02.09 г. в 16 часов 40 минут мой автомобиль ВАЗ 11193 г.н. у 598 см 150 был остановлен инспектором ДПС ГИБДД Солнечногорского ОВД Щербаковым В.В. и инспектором ДПС ГИБДД Солнечногорского ОВД лейтенантом милиции Самбуровым А.В. вблизи д. Носово Солнечногорского р-на на а/д Лобня – Шереметьево. После чего лейтенант милиции Самбуров А.В. оформил в отношении меня протокол 50 АЕ 853900 об административном правонарушении ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Мотивируя тем, что данная дорога с двусторонним движением имеет две полосы и знак (3.20) «обгон запрещен», запрещающий совершать обгоны и двигаться по середине дороги для совершения поворота налево. К моим объяснениям (что данная дорога имеет три полосы, и я перестроился в зоне действия знака 5.15.4 (Начало полосы) стал двигаться по средней полосе, догнав автобус я собирался повернуть налево, но был остановлен инспектором на перекрестке и что это могут подтвердить свидетели) Самбуров А.В. не прислушался.
03.03.09 в 10.00 в г.Солнечногорске М.О. ул.Большевистская д.4/16 состоялось судебное заседания по Админ. делу № 5 – 116/09, где свидетель лейтенант милиции инспектор ДПС Самбуров А.В. дал показания - л.д. 22, 23:
17.02.09 в 16 часов 35 минут мною был замечен автомобиль ваз-2119 г.н. у ХХХ см ХХ, который двигался по а/д Лобня – Шереметьево в сторону Шереметьево. Автомобиль ваз 1119, под управлением ХХХХХХХ совершил обгон автобуса, выехал на полосу встречного движения в зоне действия знака «обгон запрещен».
На вопрос судьи: сколько полос для движения имеет данная дорога и нанесена ли на ней разметка?
Свидетель инспектор ДПС Самбуров А.В.ответил: разметки нет, вообще там две полосы всего, средней полосы никакой нет.
Видя такие разногласия в показаниях свидетелей, судья назначает на 05.03.09 г. в 15 часов 00 минут выездное заседание на месте происшествия на а/д Лобня – Шереметьево. Самбуров А.В. попросил судью о вызове на заседание своего напарника инспектора ДПС Щербакова В.В.
05.03.09 в 15 часов 00 минут на выездном заседание на месте происшествия на а/д Лобня – Шереметьево
судья пришел к выводу, что зрительно возможно определить три полосы в соответствии с 9.1 ДП РФ, разметка отсутствует, наличие дорожных знаков: 3.20 «обгон запрещен», 5.15.4 «Начало полосы» и 5.15.1 «Направления движения по полосам».
Свидетель инспектор ДПС Щербаков В.В. дал показания, что на трех полосной дороге ХХХХХХХ совершил обгон двух транспортных средств, которые шли параллельно друг другу.
После этого в материале дела появляется рапорт Самбурова А.В. от 17.02.09 г. на имя Начальника ОГИБДД Солнечногорского района Полковника милиции Липатова А.П. Рапорт от 17.02.09 г. не зарегистрирован и на нем отсутствует резолюция должностного лица, направившего дело в суд.
Расхождения в свидетельских показаниях инспекторов (Самбурова А.В. и Щербакова В.В.) решили прикрыть рапортом, который якобы от 17.02.09 г. и , таким образом, ввести в заблуждение мирового судью.
При изучении рапорта Самбурова А.В. от 17.02.09 г., а конкретно схемы в рапорте и его же показаний в суде от 03.03.09 можно прийти к выводу, что инспектор совершил служебный подлог, так как рапорт Самбурова А.В. от 17.02.09 г. состоит из двух частей и эти части противоречат друг другу. Первая часть рапорта состоит из письменного доклада инспектора, она почти идентична протоколу 50 АЕ 853900: «ваз -11193 г.н. у ХХХ см ХХ под управлением ХХХХХХХХХ совершил обгон т/с в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения». Вторая часть рапорта состоит из схемы. Серьезные вопросы вызывает, именно схема. Во-первых, она наглядно подтверждает показания свидетеля инспектора ДПС Щербакова В.В. от 05.04.09 - это плюс для инспекторов. А во-вторых, она (схема) противоречит протоколу и текстовой части самого рапорта и ДП РФ 9.3 ., (из ДП РФ 9.3 - «На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы,…………………….. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается»). Проще говоря есть там знак или нет там знака 3.20 «обгон запрещен» в любом случае выезжать на крайнюю левую полосу нельзя, а тем более совершать обгоны по ней. Исходя из показаний Самбуров А.В. в суде можно предположить: Инспектор ДПС ГИБДД Солнечногорского ОВД лейтенант милиции Самбуров А.В. думал, что он несет службу на двух полосной дороге, и составил протокол исходя из этого, что любое движение на середине дороги с двусторонним движением имеющей две полосы без разметки и знак 3.20 «обгон запрещен» он квалифицировал как выезд на встречную полосу движения. А вот когда инспектора поняли, что в суде дело разваливается, то дали для себя нужные показания в суде и подложили некий рапорт от 17.02.09 г.
Больше всего возмущает меня факт появления рапорта Самбурова А.В. от 17.02.09 г. на имя Начальника ОГИБДД Солнечногорского района Полковника милиции Липатова А.П. Рапорт от 17.02.09 г. не зарегистрирован и на нем отсутствует резолюция должностного лица, направившего дело в суд, а также в рапорте присутствуют противоречия.
Этим рапортом Самбуров А.В. ввел в заблуждение судью. Что повлияло на исход дела в пользу Самбурова А.В.
На основании изложенного я считаю, что сотрудники ГИБДД нарушили закон РФ и приказы МВД РФ:
МВД РФ ПРИКАЗ № 329 от 01.06.09, МВД РФ ПРИКАЗ № 297 от 20.04.09, ЗАКОН О МИЛИЦИИ РФ и ст. 1.5 , 1.6, 24.1, 25.1, 28.1, 28.2, Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.
ПРОШУ:
1. Провести служебную проверку по поводу законности рапорта Инспектора ДПС ГИБДД Солнечногорского ОВД лейтенанта милиции Самбурова А.В.
2. Провести служебную проверку служебного подлога Инспектора ДПС ГИБДД Солнечногорского ОВД лейтенанта милиции Самбурова А.В.
3. Прошу проверить расстановку сил и средств (нарядов ДПС) согласно плану дислокации на 17.02.09 г. с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут.
4. Проверить законность действий сотрудников милиции.

Ответ по жалобе выслать по месту проживания: ХХХХХХХХХХХХХХХХ

Приложение:
1. Копия рапорта Самбурова А.В. от 17.02.09 на имя Начальника ОГИБДД Солнечногорского района Полковника милиции Липатова А.П.
2. Копия жалобы в суд на постановление от 05.03.09 г. Об Админ. деле № 5 -116/09.
3. Копия протокола 50 АЕ 853900 от 17.02.09 г.

[Марков Д.Г.]

Надо было добавить ещё одну кнопку "а хрен его знает"

[petrtula]

5+

[Рысь]

Роман 12345
скорее всего нет, так как нужен мотив, то есть личная заинтересованность, в данном случае получите ответ что жалоба передана по месту службы данных перцев и в виду отсутствия обьективной(субьективной и прочее)стороны дела, привлечены к дисциплинарной ответственности, пониженны в звании, максимум уволены, но уголовного дела не заведут...