интересный перекресток

[Родион]

вкратце
у нас город молодой но дороги уже все обкатаны
недавно появился перекресток (в связи со строительством новых домов на окраине города) - рисунок
описание к рисунку: серый - дорога, синий пунктир - ранее отсутствующая дорога, белые полосы - разметка, черные полосы - основное движение на перекрестке
красная стрелка - движение авто которое меня смущает
напишите пожалуйста, можно ли так проехать перекресток, если при движении не пересекаются сплошные, на перекрестке отсутствуют знаки предписания движения, сигнал светофора зеленый
необходимо законное обоснование правоты или нарушения, т.е. пункт правил дорожного движения который запрещает данный маневр либо наоборот полностью оправдывает его

[Марков Д.Г.]

Судя по рисунку здесь только одна дорожка двусторонняя, а две других односторонние и если вы поедете по красной траектории, то будет выезд на встречку

[Сухарь]

Я думаю все нормально при таком маневре, та все дороги двухсторонние и другие маневры на том перекрестке будут опаснее.

[Родион]

ну да, дороги двухстороние, это видно по черным стрелкам, то есть и в ту и в другую сторону повернуть можно
сам факт что перекресток состоит помимо всего из дополнительного треугольника (зеленым цветом), с бордюром по периметру и когда поварачиваешь вправо или влево траектория движения четверть ровного круга, что повторяется зеленым ограждением
но необходимо правовое обоснование

[Марков Д.Г.]

но необходимо правовое обоснование

Если двухсторонние, то запрещения такого манёвра я не вижу ( ни знаков, ни разметки запрещающей..ничего), хотя конечно он довольно криво выглядит. А что не запрещено, то значица разрешено...

[Родион]

это верно криво, еще как
но кто может подтвердить законно

[Сухарь]

но кто может подтвердить законно

Вопрос поставлен круто.
Вопрос: Каким нормам противоречит данное утверждение?
Ответ: Ни каким. Вот это "никак" как отобразить прикажете? Переписать все нормы которым данное положение не противоречит. У меня лично пупок развяжется если я все нормы, которым это не противоречит перечислять начну.
Вот если меня спросят чему это противоречит, я могу в точности сказать и даже пункт назову, а вот чему не противоречит не могу. Я не знаю как обозначить пустоту, вакуум если хотите.

[Марков Д.Г.]

но кто может подтвердить законно

А что..деньжат вымогали на этом перекрёстке...встречка?

[Родион]

но кто может подтвердить законно

А что..деньжат вымогали на этом перекрёстке...встречка?

нет, не вымогали )))
они еще там не разу не становились, и вот как раз для такого случая хотелось бы подготовится, они же с ничего могут докапаться, а тут и неразбериха такая.

[Родион]

но кто может подтвердить законно

Вопрос поставлен круто.
Вопрос: Каким нормам противоречит данное утверждение?
Ответ: Ни каким. Вот это "никак" как отобразить прикажете? Переписать все нормы которым данное положение не противоречит. У меня лично пупок развяжется если я все нормы, которым это не противоречит перечислять начну.
Вот если меня спросят чему это противоречит, я могу в точности сказать и даже пункт назову, а вот чему не противоречит не могу. Я не знаю как обозначить пустоту, вакуум если хотите.

ну если не противоречит (как многие и считают) то ладно, значит они заеб..ся и мне доказывать не правомерность моих действий.

[Рысь]

Родион

необходимо законное обоснование правоты или нарушения, т.е. пункт правил дорожного движения который запрещает данный маневр

отсутствие чётко выраженного запрета уже

полностью оправдывает его

но как только установят знак круговое двжение и им подобные придётся вам новую траекторию движения осваивать