[favor]

Марков Д.Г.
Я вчера прошел, посмотрел куда ведут эти ворота. Там нет проезда, а за воротами, не большая стоянка для своих машин.

Знаки 5.7.1 и 5.7.2 устанавливаются на пересечениях с дорогой с односторонним движением, а у меня - Начало дороги с односторонним движением, где просто устанавливается знак 5.5

Как в суде можно будет убедить судью в обратном?

[Марков Д.Г.]

Начало дороги с односторонним движением, где просто устанавливается знак 5.5

Почему начало. Слева там тоже односторонняя. Кирпич во всяком случае висит

[favor]

Марков Д.Г.
"Кирпич", вроде на стройку стоит. Машины двигаются в обоих направлениях

[Ostap57]

Надо обжаловать. Есть основания. С расстановкой знаков всё-таки есть проблемы. И при повороте вы не видели, что дорога односторонняя и при выезде со двора тоже....Нужно обжаловать

Полностью согласен, сам с похожим столкнулся, но все рассмотрения и обжалования по срокам сопоставимы со сроком лишения. Так что бодаюсь из принципа
Кстати если "надзорка" оставит решение суда в силе и закончится срок лишения, могу я обратиться в ВС РФ? (если можно, то ответ и в личку тоже кинуть).

[Сухарь]

Кстати если "надзорка" оставит решение суда в силе и закончится срок лишения, могу я обратиться в ВС РФ?

Можете.

[Дмитрий Горюнов]

5.6.8 Знаки 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" устанавливают перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть, обозначенный(ую) знаком 5.5. Знаки располагают над другими знаками, установленными с ними на одной опоре.

Допускается не устанавливать знаки на выездах с прилегающих к дороге территорий, если въезд на эти территории возможен только с участка дороги, обозначенного знаком 5.5.

Народ, я тут почитал... Есть ли смысл обжаловать? Мое непредвзятое мнение, несмотря на то, что сам вот скоро сужусь со служителями жезла, здесь очень сложно. Как выяснилось, въезд-выезд только один из магазина, значит знак не установлен там правомерно. Все. Какие тут варианты? Не считая, понятно, различных возможных процессуальных нарушений.

[Ostap57]

Народ, я тут почитал... Есть ли смысл обжаловать? Мое непредвзятое мнение, несмотря на то, что сам вот скоро сужусь со служителями жезла, здесь очень сложно. Как выяснилось, въезд-выезд только один из магазина, значит знак не установлен там правомерно. Все. Какие тут варианты? Не считая, понятно, различных возможных процессуальных нарушений.

Можно ГОСТ о правилах установки дор. знаков посмотреть, складывается впечатление что в судьи набирают абсолютно невменяемых людей, объясняешь что при повороте, нужно смотреть и смотрел на дорогу, а не на небо, знак и не увидел. А то что на фотографиях все просматривается, так это в статике, и зная о его расположении. А в движении?
Бред..., только с нашей судебной системой... моразм. Возникает "?": а судьи с реальным знанием ситуации на дорогах есть, или у каждого водитель персональный?

Кстати, если едете по главной, то 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" как правило не устанавливают. Хотя что мешает?

[Рысь]

Ostap57

судьи с реальным знанием ситуации на дорогах есть, или у каждого водитель персональный?

главное есть судейская неприкосновенность, а остальное не важно

[Жека!]

Да, по большому счёту водителю плевать односторонняя там или нет. Он повернул на ту дорогу потому что можно было поворачивать, а не потому что там знак односторонней дороги. И выезжая из магазина, он повернул на лево только потому что небыло знака направления движения. А если машина там пол года стояла, он что помнить должен какие где знаки стоят? Нарушение конечно есть, но по хорошему протокол должен стать поводом разбирательства почему отсутствует знак, а вот почему водитель туда повернул, здесь судье должно быть всё ясно. Похожая ситуация была только с дорогой полностью закрытой для движения, въехав на неё со двора без соответствующего знака, меня остановили, и убедившись что там действительно его нет, как не странно отпустили. Скорее всего, потому что за данное нарушение только маленький штраф, а не лишение, и предлагать откупиться никто бы не стал.