Хотят лишить прав 12.8. часть 1. , но есть нюанс...

[Yeti]

Подскажите пожалуста что можно сделать для возврата прав..
Хотят лишить прав по 12.8. часть 1.

Хохма в том что я, был со сломанной ногой, в кости стоит стальной штифт и передвигаюсь я на костылях, за месяц до этого меня сбила машина справка есть. Сесть за руль пришлось потому что в город надо было ехать, благо недалеко, а трезвых водителей не оказалось. Так я со скоростью 30-40 км час и подехал к посту, за что видимо и был остановлен, так как все остальные ехали быстрее
Дыхнул в трубку ткубка показала +(хотя последний раз алкоголь принимал 12 часов назад, не особо много, и с утра плотно поел) поехали на мед освидетельствование, на просьбу сделать анализ крови или мочи врач дал отказ, на вопрос почему просто сказал что не делают они это и написал отказ от прохождении экспертизы.
После оформления всех документов поехал на независимую экспртизу где прошел тест который показал что я полностью трезв.

[Рысь]

Yeti
справку берите в суд о том что были трезвый, чего ещё тут скажешь
а зачем отказался, если не секрет?

[Yeti]

В том то и дело что я не отказывался, а потребовал объяснений почему не делают анализ крови, или мочи, на что ни врач ни инспектор внятного ответа не дали, сказали что просто не делают что меня насторожило. Мне только уже в независимой объяснили что, если не изменяет память, в 2006 анализ крови отменён в связи с опасностью заражения туберкулёзом и т.д.

[Сухарь]

В том то и дело что я не отказывался, а потребовал объяснений почему не делают анализ крови, или мочи, на что ни врач ни инспектор внятного ответа не дали, сказали что просто не делают что меня насторожило. Мне только уже в независимой объяснили что, если не изменяет память, в 2006 анализ крови отменён в связи с опасностью заражения туберкулёзом и т.д.

Странные они какие то в независимой. Приказ то о прохождении мед. освидетельствования один для всех. А раз они его не знают, то понятно почему заключению независимой экспертизы практически не верят.
А фишка очень проста. Анализ крови делают только в том случае, если человек не подает никаких признаков жизни (напился сильно и уснул, разбился в ДТП и т.д.) и установить клинические признаки опьянения (неровная походка, несвязная речь, неадекватное поведение и т.д.) не представляется возможным. Признак только один - человек лежит. Возможно это санитарными целями оправдывается, возможно чем еще не знаю. С мочей еще проще. Этот анализ проводится в том случае, если клинические признаки опьянения есть, а прибор степень опьянения не показывает, т.е. говорит, что чел трезв. Такое бывает у наркош к примеру. Вот они родные писиют в баночку, мочу исследуют и говорят чем ширялся или чего курил родимый.
Анализ крови прямо запрещено делать по закону по просьбе тестируемого, а тест с мочей имеете право потребовать если клинические признаки в норме, прибор на алкоголь молчит, а дохтур все равно говорит, что вы пьяны.
Но в случае, если вы с порога зарядили врачу, что согласны только на кровь или мочу, то он вам напишет отказ от прохождения мед. освидетельствования.

[grin]

Yeti
Почитайте Постановление пленума ВС от 11.11.2008. Пункты 7,8,9 ваши.

[Yeti]

В том то и дело что я не отказывался, а потребовал объяснений почему не делают анализ крови, или мочи, на что ни врач ни инспектор внятного ответа не дали, сказали что просто не делают что меня насторожило. Мне только уже в независимой объяснили что, если не изменяет память, в 2006 анализ крови отменён в связи с опасностью заражения туберкулёзом и т.д.

Странные они какие то в независимой. Приказ то о прохождении мед. освидетельствования один для всех. А раз они его не знают, то понятно почему заключению независимой экспертизы практически не верят.

Но в случае, если вы с порога зарядили врачу, что согласны только на кровь или мочу, то он вам напишет отказ от прохождения мед. освидетельствования.

Делот в том чо мне не объяснили мпочему они этого не делают, нормальное объяснение дали только в независимой.

[Сухарь]

Делот в том что мне не объяснили мпочему они этого не делают, нормальное объяснение дали только в независимой.

Не объяснили это плохо. Я вот только одного не пойму. Вы чего на экспертизе выкаблучиваться то стали и не делали того, что Вам доктор говорил? Вам его лицо не понравилось или были какие то более серьезные основания ему не доверять?

[Yeti]

Делот в том что мне не объяснили мпочему они этого не делают, нормальное объяснение дали только в независимой.

Не объяснили это плохо. Я вот только одного не пойму. Вы чего на экспертизе выкаблучиваться то стали и не делали того, что Вам доктор говорил? Вам его лицо не понравилось или были какие то более серьезные основания ему не доверять?

Ну в общем да, с учётом того что пил я мало, а со времени последнего употеблени прошло 12 часов и я хорошо поел, то было странно что тест на посту показал наличие алкоголя, а в медэкспертизе кроме меня инспектора доктора и медсестры никого не было. Поэтому мне показался неадекватным ответ доктора что они просто не берут анализ крови или мочи.

[Марков Д.Г.]

Ну в общем да, с учётом того что пил я мало, а со времени последнего употеблени прошло 12 часов и я хорошо поел, то было странно что тест на посту показал наличие алкоголя, а в медэкспертизе кроме меня инспектора доктора и медсестры никого не было. Поэтому мне показался неадекватным ответ доктора что они просто не берут анализ крови или мочи

Ну они и решили не морочиться, а написать отказ от экспертизы.
Но повторная-то есть...ну вот с ней и идите в суд. Думаю, что все обойдется. Но пить за рулем всеж-таки нельзя..без всяких нюансов

[Yeti]

Ну в общем да, с учётом того что пил я мало, а со времени последнего употеблени прошло 12 часов и я хорошо поел, то было странно что тест на посту показал наличие алкоголя, а в медэкспертизе кроме меня инспектора доктора и медсестры никого не было. Поэтому мне показался неадекватным ответ доктора что они просто не берут анализ крови или мочи

Ну они и решили не морочиться, а написать отказ от экспертизы.
Но повторная-то есть...ну вот с ней и идите в суд. Думаю, что все обойдется. Но пить за рулем всеж-таки нельзя..без всяких нюансов

Если бы действительно был пьян то ни за что бы не сел, хватит одной cломанной ноги.

[Сухарь]

в медэкспертизе кроме меня инспектора доктора и медсестры никого не было. Поэтому мне показался неадекватным ответ доктора что они просто не берут анализ крови или мочи.

А вам кого еще надо было? Понятых? Вот сами закон не знаете а начинаете пальцы гнуть! В результате сами себе нажили проблем, которые неизвестно еще чем кончатся!
Ребята! Сначала выучите закон, а потом пальцы гните, а не на оборот.

[Yeti]

в медэкспертизе кроме меня инспектора доктора и медсестры никого не было. Поэтому мне показался неадекватным ответ доктора что они просто не берут анализ крови или мочи.

А вам кого еще надо было? Понятых? Вот сами закон не знаете а начинаете пальцы гнуть! В результате сами себе нажили проблем, которые неизвестно еще чем кончатся!
Ребята! Сначала выучите закон, а потом пальцы гните, а не на оборот.

Я не гнул пальцы я попросил объяснить почему они не могут этого сделать, на что получил "мы этого не делаем" и всё, ни объяснения почему и отчего. ИМХО, но сотрудник милиции или доктор должны были дать адекватный ответ на этот вопрос, или я ошибаюсь?

К стати но весь закон не выучиш, он меняется слишком быстро.

[Марков Д.Г.]

но сотрудник милиции или доктор должны были дать адекватный ответ на этот вопрос, или я ошибаюсь?

Конечно должны

Ребята! Сначала выучите закон, а потом пальцы гните, а не на оборот

Ну он что бил их чтоли или пистолетом угрожал. Ну если не обязаны они этого делать, ну так и скажите человеку...он приехал на экспертизу..значит не собирался от неё отказываться.

[Сухарь]

но сотрудник милиции или доктор должны были дать адекватный ответ на этот вопрос, или я ошибаюсь?
К стати но весь закон не выучиш, он меняется слишком быстро.

Вот опять скажут сотрудники гниды подлые. Но фокус в том, что ни сотрудник ни врач не обязаны разъяснять, объяснять, уговаривать и пугать. Вот оказались они нечуткими людьми, очень плохо. Но обязанности они свои не нарушали. Напротив, есть обязанность водителей исполнять требования этих злых сотрудников, если они конечно не заставляют вас прыгать с моста. Дорога это не детский сад, а дядьки с полосатыми палками это не воспитатели. Когда взрослыми станем?
Вот ведь крамолу то я какую написал. Выполнять требования кого, этих выродков недобитых, подлых коррумпированных гайцов и докторов!? Так что ли? Про обязанности чужие мы помним, а про свои? Или как в аньке назло мамке обморожу себе уши?

[Yeti]

Вот ведь крамолу то я какую написал. Выполнять требования кого, этих выродков недобитых, подлых коррумпированных гайцов и докторов!? Так что ли? Про обязанности чужие мы помним, а про свои? Или как в аньке назло мамке обморожу себе уши?

Я не говорю о корумпированности, а о том что нормально отношени, чего должно не хватать в человке(инспекторе, враче) чтбы не обьяснить другому о правах, при их знании конечно.

З.Ы. Небольшй ОФФ. Я мотоциклист, ногу мне сломала девушка въехавши в меня когда я был припаркован по всем павилам. Во время аварии пострадала ещё и моя девушка, так же со сломанной ногой. Мотик в хлам. Так вот её назначили штраф 2500 за каждого сбитого и вернули права. При чём эта тварь даже не тормозила и врезалась ещё и впереди стоящий автомобиль. Так вот где теперь здесь зАКОН .