[grin]

По телеку на этой недели рассказывали про тест на наркотики, и был совет теперь еще возить с собой платиковый стаканчик, что бы не пользаваться теми которые дают гайцы, а то "неизвестно что там было до этого". Это по центальному каналу

[Сухарь]

По телеку на этой недели рассказывали про тест на наркотики, и был совет теперь еще возить с собой платиковый стаканчик

Это была передача Главная дорога на НТВ. Как много у нас народа верящего во всякую ерунду.

[Марков Д.Г.]

был совет теперь еще возить с собой платиковый стаканчик

Мне раз гайцы на дороге предложили дыхнуть в шапку. Натурально снимает это чудо с головы замусоленную шапку и говорит дыхни. Я говорю, что не знаю какой он там мусор хранил. Обиделся. Повезу говорит на экспертизу. Времени особо не было...пришлось им в шапку всё-таки дунуть. Он понюхал чего-то там в шапке и отпустил. Вот такие алкотестеры порой на наших дорогах.

[Vova_75]

А кук вам такой факт в г. Краснотурьинск Свердловской области после прокурорской проверки знаний ПДД сотрудников ГИБДД из 29 инспекторов правила сдал только 1 инспектор

[Марков Д.Г.]

Уже пересдали

[Рысь]

Vova_75
особенно отличились земляки Сухаря
кажись никто не сдал

[Марков Д.Г.]

А зачем собственно им знать правила. Нужно знать как выглядят два знака "Обгон запрещён" и "Кирпич". На трассе первое, по городу второе. Всё.

[Рысь]

Марков Д.Г.
им даже это ни к чему
достаточно знать таблицу штрафов и ту не на зубок

[Викторович]

А вообще-то мы как-то незаметно сбились с темы! Мне все же интересно узнать, где в законе прописано, что инспектор остановивший тебя или составивший протокол может свидетельствовать против тебя и этого достаточно для того, чтобы принять его слова как достаточное доказательство?

Статья 25.6 КоАП РФ. Свидетель

1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
3. Свидетель вправе:
1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;
2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;
3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;
4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.
4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.
5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.
Примечание. В настоящей статье под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.


Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ). Если показания инспектора ДПС не противоречат другим материалам дела, то судья может принять его данные в судебном заседании показания как одно из доказательств. Судья, при этом, должна предупредить инспектора ДПС под роспись в протоколе судебного заседания об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Статья 26.2 КоАП РФ. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

[Zed]

Тогда получается, что водител, на которого составили протокол, также является свидетелем поскольку ему "известны обстоятельства дела, подлежащие установлению"

Если инспектор, составляющий на водителя протокол может быть свидетелем, то как тогда с принципом не совмещения процессуальных функций? Инспектор обвинитель и он же свидетель! Давайте тогда его сразу и судьей сделаем, чтобы разгрузить судебные участки

[Сухарь]

Тогда получается, что водител, на которого составили протокол, также является свидетелем

Гаец свидетель, если суду нужно уточнить что то. Так что ребята, не заморачивайтесь. Тут все пытаются найти новый способ вывести гайцов "из игры". Что называется бог в помощь. Этот вопрос давно обсужден и решен и никто его перерешивать не будет даже если у кого то будет ОЧЕНЬ большое жедание на сей счет.
Добавлю еще. Мне все равно, верите ли вы мне в этом вопросе или нет. Нравится в стену головой стучаться? Не смею мешать!

[Викторович]

Тогда получается, что водител, на которого составили протокол, также является свидетелем поскольку ему "известны обстоятельства дела, подлежащие установлению"

Если инспектор, составляющий на водителя протокол может быть свидетелем, то как тогда с принципом не совмещения процессуальных функций? Инспектор обвинитель и он же свидетель! Давайте тогда его сразу и судьей сделаем, чтобы разгрузить судебные участки

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в своем ОПРЕДЕЛЕНИИ от 29 мая 2007 года N 346-О-О отмечает: «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает участие в качестве свидетеля при рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении». http://www.spbustavsud.ru/printdoc?tid= ... =902051073

Статус водителя в данном случае определен ст. 25.1 КоАП РФ: - «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении».
Что говорит КС РФ о водителе – как свидетеле – я не знаю. Может, кто нибудь подскажет?

[арчибальд]

да хрен с таким свидетелем , он же не два лица , и не может вписать себя в протокол дважды
а если они будут стоять в количестве !0 человек , а у меня в машине только 4 свидетеля - зачем вообще протокол составлять ? сразу постановление суда присяжных - нарушил , был пьян , оскорблял , дрался , угрожал пистолетом !

[Викторович]

да хрен с таким свидетелем , он же не два лица , и не может вписать себя в протокол дважды
а если они будут стоять в количестве !0 человек , а у меня в машине только 4 свидетеля - зачем вообще протокол составлять ? сразу постановление суда присяжных - нарушил , был пьян , оскорблял , дрался , угрожал пистолетом !

Важно не то, кто вписан в протокол свидетелем – важно то, какие показания свидетели дают в суде.

[арчибальд]

а какие показания обычно дают заинтересованные лица ?
а очень заинтересованные лица ?
нам ведь очень жалко отдать 1500 рэ даже за преднамеренное нарушение , а им каково , если каждые полчаса мы им по 500 рэ будем жилить !? - вот когда обидно !