Ваш неоценимый опыт судебных дел на автомобильную тему

Модератор: Рысь

Экспертиза закона 12.15.4 судья не прав права можно спасти

Сообщение Борис Иноземцев » Сб дек 11, 2010 20:29 pm

Санкт-Петербург.10.12.10. Прошел суд по статье 12.15ч.4:В протоколе отметка о фото-фиксации правонарушения, не смотря на четкие указания в законе, в каком случае налагается только штраф в размере 5 000 руб., суд лишил меня прав на 4 месяца. Судья высказал мнение, что штраф налагается только в случае автоматической фиксации правонарушения фото и кино съемкой без участия сотрудника ГИБДД. А в моем случае нарушение фотографировал сотрудник ГИБДД. А союз ИЛИ в тексте закона меня не касается.
ТЕКСТ ЗАКОНА влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, ИЛИ средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Я отдал текст закона на лингвистическую экспертизу, и она подтвердила, что толкование текста судьей не правомерно, главное что есть фото, а кем она сделана не важно. 14.12.10 получу акт экспертизы на руки и подам аппеляцию. Кто хочет, может получить заверенную у нотариуса копию акта экспертизы и предоставить ее в суд. Должно помочь. Стоит заверенная копия -1500 руб. Телефон для связи: 8-921-956-68-03.http://vkontakte.ru/club22207544
Борис Иноземцев
участник автоклуба
 
Сообщения: 20
Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 20:25 pm
Откуда: Санкт-Петербург
Пол:

Сообщение Борис Иноземцев » Пн дек 13, 2010 10:23 am

Получил экспертизу ВЫДЕРЖКА-Согласно действующей редакции КоАП РФ административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей применяется при наличии всех нижеследующих условий:

произошло нарушение Правил дорожного движения;

имел место один из двух вариантов описанного ниже административного правонарушения:

или выезд на полосу, предназначенную для встречного движения;

или выезд на трамвайные пути встречного направления,

правонарушитель не объезжал препятствие;

правонарушение было зафиксировано, по крайней мере, одним из перечисленных ниже технических средств:

или работающими в автоматическом режиме измерительными приборами, обладающими функциями фото- и киносъемки, видеозаписи; утвержденными в установленном порядке в качестве средств измерения; имеющими соответствующие сертификаты и прошедшими метрологическую поверку;

или любыми другими средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Борис Иноземцев
участник автоклуба
 
Сообщения: 20
Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 20:25 pm
Откуда: Санкт-Петербург
Пол:

Re: Экспертиза закона 12.15.4 судья не прав права можно спас

Сообщение gri » Чт дек 30, 2010 9:37 am

Борис Иноземцев писал(а):Стоит заверенная копия -1500 руб.
Телефон для связи:


Вы неудачно сформулировали.
Можно подумать, что Вы продаёте нотариально заверенные копии
по 1500 руб.
и не готовы выложить файл со сканированной копией
акта лингвистической экспертизы
для всеобщего сведения - бесплатно.
Аватара пользователя
gri
участник автоклуба
 
Сообщения: 55
Зарегистрирован: Вт дек 28, 2010 18:42 pm
Пол:


Вернуться в Судебные дела

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

Copyright 2007- vashamashina.ru
E-mail