[Адвокат]

Stanvla
вот и хорошо. раз есть реальный юрист то и нет смысла здесь советов ждать. Удачи вам.

[Stanvla]

Stanvla
вот и хорошо. раз есть реальный юрист то и нет смысла здесь советов ждать. Удачи вам.

Спасибо! По окончании отпишусь.

[Рысь]

Адвокат

Если работник был освобожден от административной ответственности за совершение административного правонарушения в связи с его малозначительностью

случай с причинением ущерба никак не может быть признан малозначительным

Недалеко от дороги регулярно жгут свалку, в дыму видимость практически нулевая. Аварии на этом участке регулярны. Заехав в дым, муж врезался в колонну машин

под какую статью КоАП попадает это деяние?

вот и хорошо. раз есть реальный юрист то и нет смысла здесь советов ждать. Удачи вам.

особенно от бумажных адвокатов

[Адвокат]

особенно от бумажных адвокатов

ну от виртуальных модеров тем более, тем более которые не понимают того что читают

[Рысь]

Адвокат
я вам вопрос задал, могу повторить

Недалеко от дороги регулярно жгут свалку, в дыму видимость практически нулевая. Аварии на этом участке регулярны. Заехав в дым, муж врезался в колонну машин

под какую статью КоАП попадает это деяние?

[Адвокат]

Рысь
для модераторов консультации платные

[Рысь]

Адвокат
опять сказать нечего?

[Сухарь]

Вроде по русски написано, что вина есть, а наказания может и не быть. И постановление выносится, но не о привлечении к адм.ответственности а о прекращении производства. Это я и имел ввиду когда писал о том что возможно наличие вины но отсутствие наказания.
Stanvla

Мы здесь ведем теоретический спор или конкретный? В теории конечно возможно, что Вы утверждали. Но в данном конкретном случае я спросил, выносился ли какой документ гайцами, мне ответили, что ничего не было. Тогда к чему все эти длинные цитаты?

не особо вчитывайтесь в здешние сообщения, ибо данным модераторам не нравится что я даю советы которые не стыкуются с их понятиями о разных ситуациях.

Если бы Вы давали советы, это было бы здорово. А то все ж умные рассуждения, которые мало того что спорны с точки зрения теории, так и еще никак не помогают спросившему. А это мусор, самый натуральный. Ошибка с моей стороны, что ввязываюсь в обсуждение глупостей всяких.

Найдите по месту вашего жительства юриста или адвоката (лучше через знакомых) объясните ему ситуацию и если он возмется вам помогать то с ним и решайте возникающие вопросы. Форум хорош для того чтобы составить общую картину того что может случится, но не всегда подходит для решения конкретных задач.

Мысль без сомнения правильная. Вы меня упрекаете, что типа я зажимаю свободу слова. А о чем же Вы тут писали аш на 4 страницах? Получается, что единственный совет, в том числе и от правильного адвоката, пойти к живому юристу, а все выше написанное это бред сивой кобылы. Адвокат, Вы провокатор. Умничать тут столько чтобы потом сказать что тут все дураки? Ай как нехорошо. И совет то Ваш без сомнения требует большой теоретической подготовки.

[Адвокат]

Сухарь
я в принципе и ждал чего то подобного с вашей стороны, поэтому ничего в данном сообщении не удивило.
Вы видно также не вчитыватесь в то что вам пишут. Я выше указывал, что на ваш вопрос привлекался ли водитель к адм.ответственности был ответ что не привлекался. Вот тут то Рысь и выдвинул теорию что раз нет ответственности то нет и вины, на это и была предложена на обозрение цитата из постановления Пленума ВС.
Большая из глупостей с вашей стороны, это утверждать что если вы не видите решения вопроса в суде так значит его не может быть. Я не призываю всех бежать ко мне, и не обещаю ни здесь ни своим клиентам что мы выиграем подобные споры (особенно по ст.12., ибо в каждом деле при более детальном изучении обнаруживается много интересных фактов.
Дело каждого ходить в суд самому или с юристом или адвокатом, но на мой взгляд, если есть хотя бы мизерный шанс выиграть стоит его использовать, неполучится значит неполучится, но по крайней мере не будешь думать а что было бы если бы ... .
Я понимаю что по вашему мнению если Вы сказали человеку что не следует судится ибо это проигрышный вариант, а ктото соверует обратное это чушь полная, но даже если человек с проигрышным делом пойдет в суд, и при этом не просто будет стоять и молчать перед судьей, а постарается изучить как можно больше информации по своей ситуации, он однозначно в дальнейшем сможет не сделать тех ошибок которые и привели его к проигрышу в суде. (не пить это не первое что он должен сделать, ибо во многих случаях присутствует обычный развод на деньги).

[Сухарь]

Я понимаю что по вашему мнению если Вы сказали человеку что не следует судится ибо это проигрышный вариант, а ктото соверует обратное это чушь полная, но даже если человек с проигрышным делом пойдет в суд, и при этом не просто будет стоять и молчать перед судьей, а постарается изучить как можно больше информации по своей ситуации, он однозначно в дальнейшем сможет не сделать тех ошибок которые и привели его к проигрышу в суде.

Уважаемый, ближе к делу. Мне препираться с вами надоело, это не продуктивно да и просто наскучило тратить время попосту. Оставьте свою риторику для посетителей сайта. Надеюсь Вы ваши глубочайшие знания положите для просвещения форумчан и будете давать грамотные советы, которые будут РЕАЛЬНО, а не виртуально помогать гражданам.
По поводу, если я говорю что дело тухлое, то:
1)Я знаю что я говорю. Основываюсь на реальном опыте, а не выдуманных синтенциях и домыслах.
2)Мое дело предупредить, чтоб розовых чувств не питали и чтоб потом в с горя не убивались, что судебная система куплена. И когда будут на адвокатов тратиться, то пусть потом тоже истерики не закатывают, что типа столько денег вбухал, а результат ноль. Адвокаты очень часто без достаточных оснований говорят, что все будет хорошо. Работа у вас ребята такая.
3)Бывает что и наеду на спросившего. А все потому что форум и другие люди читают, пусть хоть для них случившееся будет наглядным примером.
4)Бывает ли что я ошибаюсь? Конечно, нечасто но случается. Каждый может надеяться на удачу, но рассчитывать на нее на полном серьезе я бы никому не советовал. Уж очень это загадочная и непостоянная штука - удача.

[Адвокат]

Адвокаты очень часто без достаточных оснований говорят, что все будет хорошо. Работа у вас ребята такая.

тут вынужден согласится, среди адвокатов тоже встречаются те которые хотят по быстрому денег срубить, но равнять по таким экземплярам всех адвокатов как минимум глупо.

Если вы все таки наивно полагаете что я здесь таким образом клиентов ищу, то вы сильно заблуждаетесь, т.к. те у кого есть деньги на адвокатов не ищут бесплатных советов и не просят помочь в составлении заявления в суд на основе сообщения на форуме.

я тут лишнее на мой взгляд удалил

[Сухарь]

Если вы все таки наивно полагаете что я здесь таким образом клиентов ищу, то вы сильно заблуждаетесь,

Уже так не думаю. Слишком уж вы какой то "неправильный" для адвоката. Так адвокаты себя не ведут в основной массе. Избрали бы себе какой другой ник, и не вводили бы народ в заблуждение.

[Адвокат]

Уже так не думаю. Слишком уж вы какой то "неправильный" для адвоката. Так адвокаты себя не ведут в основной массе. Избрали бы себе какой другой ник, и не вводили бы народ в заблуждение.

Главное чтобы вы были правильным, правда не знаю кем, но обязательно правильным. а то вы так сильно любите оценивать других людей, что появляется впечатление что сами то только тут и умеете всех поучать.

я тут лишнее на мой взгляд удалил
неужели правдой это лишнее оказалось?

[Рысь]

Адвокат

я тут лишнее на мой взгляд удалил
неужели правдой это лишнее оказалось?

да, так как было очень далеко от обсуждаемой темы, да и вообще от тематики этого форума

[Сухарь]

вы так сильно любите оценивать других людей, что появляется впечатление что сами то только тут и умеете всех поучать.

Зашел, лягнул модератора и ушел, правозащитник хренов. А по делу то посетителям форума что нибудь будем писать, или это ниже Вашего достоинства?