ДТП,которого не было-лишают водительских прав!!!

[Олька]

ДТП,которого не было-лишают водительских прав!!!
...мужа вызвали в ГАИ и обвиняют в том, что он уехал с места ДТП(есть поврежденная машина, есть свидетели), а он уверен,что ничего не было!!!! Об этом он и написал объяснительную,в которой инспектор ГАИ попросил дописать,что свою машину для экспертизы он предъявить не может! И муж написал(он был в состоянии шока и поэтому написал,как под диктовку!!!) А еще инспектор попросил подписать пустой бланк повестки в суд...и муж подписал!!!
Мужу сказали ждать звонка, когда будет суд.
Как теперь возможно предоставить свою машину для экспертизы и как доказать свою невиновность!!!!!! Помогите пожалуйста!!!

[Сухарь]

этом он и написал объяснительную,в которой инспектор ГАИ попросил дописать,что свою машину для экспертизы он предъявить не может! И муж написал(он был в состоянии шока и поэтому написал,как под диктовку!!!) А еще инспектор попросил подписать пустой бланк повестки в суд...и муж подписал!!!
Как теперь возможно предоставить свою машину для экспертизы и как доказать свою невиновность!!!!!!

А в шоке то Ваш муж был от того, что его все же запомнили, а он думал что "чисто" с места ДТП уехал? Что за детский сад? Когда тебя обвиняют в ДТП которого не было, любой нормальный человек начинает ОРАТЬ типа поехали в гараж (на стоянку), я машину покажу, она ЦЕЛАЯ!!! Вместо этого мужик пишет что машину представить не может. У него с головой все в порядке? Или он застенчивый до предела? Как женился то тогда... Ну да ладно. Я теперь уважаемые друзья катите к экспертам, пусть они дают заключение, что в последние две недели машина в аварии не была и ремонту не подвергалась. А вот с этим заключением в суд и пойдете, а там будете ДОКАЗЫВАТЬ, что все напраслина и наговор, а свидетели ошиблись.
Но мое мнение муж просто темнит и не хочет расстраивать жену вот и лепит про шок.

[Олька]

...да нет! Я мужу полностью доверяю! Машина застрахована-зачем уезжать с места ДТП!!!
А инспектор сначала на него наехал,что его арестуют на 15 суток(в лучшем случае) или лишат водительских прав(а это его хлеб,он более 20 лет за рулем)...видимо в этот момент сознание покинуло его,вот и написал и только дома осознал!

[grin]

Абсолютно согласна с Сухарь.
А вы сами свою машину-то видели?
А еще статья за место оставления ДТП.
Ищите адвоката специализирющегося по ПДД и вхожего в тот суд.
Это ж надо в шоке себе такой ге--р нажить

[Олька]

Машину видела- никаких следов(она грузовая).
А машина,которую якобы задели,стояла и по траектории задеть ее практически и теоретически не возможно!!!

[Сухарь]

Машину видела- никаких следов(она грузовая).
А машина,которую якобы задели,стояла и по траектории задеть ее практически и теоретически не возможно!!!

Мужу все же головой думать надо. Помните фильм "Место встречи изменить нельзя", там вор карманник Кирпич кошелек не хотел поднимать со словами "Чтобы я сам себе срок с пола поднял?!". Ваш муж не срок, но гемор поднял приличный. Боюсь не будет суд разбираться при таких обстоятельствах, да еще свидетели есть...
Тут все просто и сложно одновременно. Нужно ознакомиться с материалами дела, что говорят свидетели. Прямо ли они указывают на определенное авто или у них вероятностные показания, как были причинены повреждения, какой частью автомобиля. Выяснять надо все. Какие повреждения у потерпевшего авто и мог ли грузовик вашего мужа в тех дорожных условиях нанести тот ущерб. Условно свидетели говорят что он бампером задел, а бампер на высоте 1 м. 20 см. а повреждения на другом авто на высоте 90 см. Нестыковки надо искать. Принцип простой, делать только не просто.
Если труба с доказухой и все против вас, а грузовичек то кормилец и прав лишаться никак нельзя попросите судью назначить арест (там вилка в наказании арест или лишение). Так и скажите, жрать будет не на что, если прав лишат. Если нарушитель вполне приличный человек, не быкует, разговаривает по делу и не устраивает истерик, судья много не даст, суток двое. Зато с правами останитесь.

[Олька]

Спасибо за советы!

[Эмилия]

Тупые советы..если чесно))не рассчитывайте на судью,это развод..как это называецца..дешевым вином и пальцами)..Напишите заявление на имя начальника ГАИ где была группа разбора провести экспертизу в соответствии с действующим законодательством)суда еще не было,еще не поздно это сделать.Обязательно копию этого заявления с подтверждением что заявление принято сохраните.Не дадут вам вилку)у них цель дороги очистить,а не камеры переполнять....лучше бы права не продавали кому попало...свидетели кто??если его пассажиры то не прокатит,это заинтересованые лица.Он вообще в том месте был в это время?может чеки с заправки,посещение магазина или что то..что может его невиновность подтвердить???...вообще грузовик мог и не заметить что задел кого то....пишите заявление на экспертизу,почему вы должны ее делать за свой счет???..есть презумция невиновности,пусть докажут вашу причастность.кроме показаний липовых свидетелей у них ничего нет.

[Сухарь]

Тупые советы..если чесно))

Ну какие есть.

не рассчитывайте на судью,это развод...

Это смотря кто нарушитель. Если ведут себя безобразно в судебном заседании и считают себя умнее всех, то уж точно накатят на полную катушку. Судьи тоже люди, если кто априори считать судью козлом и недоумком, то это чувствуется и не стоит в таком случае рассчитывать на снисхождение.

кроме показаний липовых свидетелей у них ничего нет

А с чего это Вы так решили? Это Вам "пролетарское самосознание" подсказало? Это, голубушка, надо еще доказать.

Напишите заявление на имя начальника ГАИ где была группа разбора провести экспертизу в соответствии с действующим законодательством)суда еще не было,еще не поздно это сделать..

Начальник ГАИ этими вопросами не занимается. Ходатайства подаются лицу, разбирающему дело. Можно это ходатайство заявить и в суде, не поздно. Вот только экспертиза денег стоит и основания то ее проводить какие? Ваше несогласие с обвинением? Так нарушитель всегда не согласен. Сомнения нужны в случившемся и в обвинении. А они могут возникнуть только от нестыковок.

[Эмилия]

Добавлено: Пн Ноя 03, 2008 14:12 pm Заголовок сообщения:



Эмилия писал(а):
Тупые советы..если чесно))
Ну какие есть.
Эмилия писал(а):

не рассчитывайте на судью,это развод...
Это смотря кто нарушитель. Если ведут себя безобразно в судебном заседании и считают себя умнее всех, то уж точно накатят на полную катушку. Судьи тоже люди, если кто априори считать судью козлом и недоумком, то это чувствуется и не стоит в таком случае рассчитывать на снисхождение.
Эмилия писал(а):

Если я не ошибаюсь,судья лицо беспристрастное)))..или ...я ошибаюсь?)...если пристрастное то тогда отвод нужно делать))кто ему нравицца а кто нет это дело его личное и за пределами зала судебного заседания)а в суде факты и доказательства))вот так,уважаемый,дело обстоит))))если человека фиг знает в чем обвиняют чего он не делал счего это он должен реверансы то судье отпускать???повод какой??У нас все равны перед законом вне зависимости от должности,положения и тд и тп.....помните ведь,да..?))).....

[Эмилия]

Эмилия писал(а):
кроме показаний липовых свидетелей у них ничего нет
А с чего это Вы так решили? Это Вам "пролетарское самосознание" подсказало? Это, голубушка, надо еще доказать.

Не..голубочек)Должна разочаровать ..я не из пролетариев далеко))))сознания такого не имею))солидарность с любым из водителей есть,поскольку сама пилот)))..а доказывать невиновность обвиняемый не должен)ему должны предьявить доки,если они есть)и показаний свидетелей увы...недостаточно..если больше ничего нет)экспертизу делать обязаны чтобы как раз доказать его вину,а не он обязан ее делать чтобы доказать свою невиновность)))А свидетелей нужно проверить на предмет того где они находились на момент ДТП..если оно было)))...а то может водильник из гаража бухой выезжал,поцарапался,а потом ему грузовик не понарвился))..знаете..всякое бывает.....

[Эмилия]

Начальник ГАИ этими вопросами не занимается. Ходатайства подаются лицу, разбирающему дело. Можно это ходатайство заявить и в суде, не поздно. Вот только экспертиза денег стоит и основания то ее проводить какие? Ваше несогласие с обвинением? Так нарушитель всегда не согласен. Сомнения нужны в случившемся и в обвинении. А они могут возникнуть только от нестыковок.

Направление на экспертизу дает ГАИ кажецца..)))а осмотр тс на предмет повреждений точно в ГАИ делают)А гайцы делают план,поэтому у них любой нарушитель кто не откупаецца..давайте будем называть вещи своими именами)))

[Сухарь]

ему должны предьявить доки,если они есть)и показаний свидетелей увы...недостаточно..

Простите, вы ерунду сказали. Еще как достаточно.

экспертизу делать обязаны чтобы как раз доказать его вину,

Экспертизу делают при ДТП с жертвами, а по такой ерунде как наказание скрывшегося с места ДТП нарушителя НИКТО и НИКОГДА экспертизу делать НЕ БУДЕТ. Не морочьте людям голову.

[Олька]

....запуталась совсем!

[Сухарь]

....запуталась совсем!

Что Вы не поняли? Яснее сказать можете?
Объясняю на пальцах. Против Вашего мужа свидетельские показания. То, что их кто то считает липовыми, это все ерунда. Этих свидетелей хватит чтобы трех человек признать скрывшимися. Вопрос очень простой. Откуда они узнали номер машины Вашего мужа? Он им что, приснился одновременно сразу всем? А где во время ДТП был Ваш муж? У него свидетели есть? Надо всего навсего найти противоречия в показаниях свидетелей и представить своих свидетелей. Если таковых нет ищите нестыковки в повреждениях. И если вы их найдете, МОЖЕТ БЫТЬ дело дойдет до экспертизы. Но в серьез на это рассчитывать не стоит. Главная тема, скрывался Ваш муж с места ДТП или нет. А выяснение этого вопроса через экспертизу, это чесание правого уха левой рукой. Экспертиза выясняет величину ущерба, а не нахождение машины в каком то месте. На это есть свидетели. С ущербом пусть страховые разбираются. Так что все просто.