ДТП без касания - есть ли виноватый?

[иванушка]

Т образный перекресток.

автомобиль 1 подъезжает по второстепенной дороге, пропускает автомобили слева и выезжает на перекресток, где останавливается примерно в центре чтобы убедиться что справа чисто. в это время слева на скорости по главной приближается автомобиль 2. автомобиль 1 трогается с места. одновременно с этим автомобиль 2 - избегая столкновения делает лосиный тест, объезжая авто 1 справа.

дальнейшее автомобиль 1 не видит и уезжает так как соприкосновения с авто 2 не происходит, ударов и так далее он не слышит и не видит.

дорога мокрая. видимость нормальная. ограничение скорости для всех авто - 40 км/ч. из чего можно предположить что авто 2 превысил скорость. т.к. ширина пересекаемой им проезжей части до места несостоявшегося столкновения 4 или 5 полос (три в одну сторону и 1-2 в другую). тормозной путь с 40 км/ч - 12-15 м. на мокрой дороге больше.

вопрос 1.
если автомобиль 2 все таки не справился с управлением и улетел, скажем в бордюр или отбойник - будет ли виноват автомобиль 1?

если автомобиль 1 не имел столкновения, не видел ударов и так далее - виновен ли он в оставлении места ДТП?

является ли авто 1 - участником ДТП??

вопрос

[SKV]

вопрос 1.
если автомобиль 2 все таки не справился с управлением и улетел, скажем в бордюр или отбойник - будет ли виноват автомобиль 1?
если автомобиль 1 не имел столкновения, не видел ударов и так далее - виновен ли он в оставлении места ДТП?
является ли авто 1 - участником ДТП??
вопрос

1) По-моему, совершенно очевидно, что если бы ТС1 не выехал, то и ДТП бы не было, так что причинно-следственная связь (ПСС) между действиями водителя и фактом ДТП налицо. А "виноват - не виноват" - на усмотрение суда.
2) Вопрос "виновен ли он в оставлении места ДТП?" - чисто философский, т.к. для его решения необходима оценка субъективных качеств водителя и т.п. Может, конечно, водитель в этом и не виноват, но практика показывает, что судами такие вопросы решаются не в его пользу.
3) Не всё ли равно, участник или не участник ДТП? Какое это может иметь значение? С технической точки зрения, разумеется, - не участник. Но зато есть несоответствие действий требованиям Правил, есть ПСС между этим действиями и ДТП, - чего ещё не хватает для полного счастья? А в п.2.5 ПДД говорится о ПРИЧАСТНЫХ к ДТП, что несколько отличается от понятия "участник".