3.20 в противоречии с дорожной разметкой (нестандартный случ

[ДиМRost]

Помогите разобраться, дело в том что на авто ру народ разделился, организованная ли это кормушка для ГИБДД или нет.

Объездная вокруг Воронежа в сторону юга (504ый км). Изгиб дороги, стоит знак "обгон запрещен" с зоной действия 500 м, через 300 м перекресток, т.е. действие знака не закончилось, после перекрестка сразу же стоит знак "обгон запрещен" (я так понимаю дублирующий, но со слов инспектора - временный (выглядит как постоянный)) и потом через 200 метров изгиб заканчивается и начинается прерывистая...совершаю обгон двух фур... через 850 м стоит патруль на заработках.
Попытался поискать правду - получил
1. Оформление доков на изъятие прав на 2 часа (под постоянными смехом инспекторов со словами, мы никудане спешим, и ваще мы имеем право задержать вас на 3 часа для выяснения вашей личности(мне еще ехать нужно было 600 км)),7 раз перерисовывалась схема нарушения.
2. Гемор по поводу суда, т.к. выписали повестку в суд в Воронеж, да еще и на 13ое число, т.е. на праздничный день - понятное дело что там никто не будет работать в этот день)
3. Ну и само собой отобрали права.

В связи с этим неск вопросов:
1. Каким образом теперь можно переправить дело в суд в Ростов, т.е. по месту прописки. На протоколе по поводу перенаправления дела по месту проживания ничего нет - я сам прошляпил, под давлением инспекторов, что данные дела рассматриваются в Воронеже только по месту нарушения и переправить дело может только судья. А чтобысудья перенаправил дело в Ростов, я должен позвонить ему по телефонам..........
2. стоит ли долбаться или просто смириться с участью... Но ведь тут не простая ситуация, налицо подстава - стоит знак обгон запрещен, и при этом через 200 м от него начинается прерывистая после того, как изгиб дороги заканчивается. На мой вопрос, почему не прорисовали дальше, инспектор сказал, что это не к ним вопрос, а к дорожникам! (меня это возмутило!)
3. Стоит ли опротистовывать вынесенное постановление с просьбой разобраться в ситуации с отправкой заказных писем во 2ой БДПС ГИБДД Воронежа и копией в прокуратуру Воронежской обл. (последнее для пилюли, чтобы инспектора не гворили, что им пофик как и что делают дорожники).

Одна просьба - не не надо говорить про то, что нефиг было выезжать на встречку - я реально не заметил знак, т.к. выглядывал налево в поисках окончания сплошной линии. К тому же ваше право решать обману я Вас или нет, но честно говоря, я никогда не обгоняю через сплошную и не нарушаю действие знаков дорожной разметки.

[Гоша]

дело в том что на авто ру народ разделился

ПЕРВОЕ ПРАВИЛО Приезжая в город (в любой ) купи карту В люблом городе "говор" другой, свои взгляды на жизнь В Нэте ( в сети) тоже самое На одном портале одно,на другом другое Выбор ваш Куда вам пойти Это как про сказание про человека на лошади который стоит перед камнем и читает на камне куда ему поехать,и как

[Гоша]

К тому же ваше право решать обману я Вас или нет

Одна проблемма в Нэте (сети) Никто реально не видит лица "абонента" (бывает что "абонетнт" это робот тут уже дело хреново Можно всю жизнь прожить с роботом И с этим "козлом" искать истину ) А стоит Жизнь прожигать

[Сухарь]

1. Каким образом теперь можно переправить дело в суд в Ростов, т.е. по месту прописки. 2. стоит ли долбаться или просто смириться с участью... 3. Стоит ли опротистовывать вынесенное постановление с просьбой разобраться в ситуации с отправкой заказных писем во 2ой БДПС ГИБДД Воронежа и копией в прокуратуру Воронежской обл.

Во первых в протоколе есть графа, типа прошу направить дело для рассмотрения по месту проживания. Во вторых гайцы не имеют право выдавать повестки. Согласно КоАП РФ это прерогатива суда и выданую повестку смело можно считать незаконной. В третьих, гайцы самостоятельно должны направлять материал по месту проживания нарушителя, правда при наличии такого ходатайства. В четвертых. Если уж дело сейчас в суде не по месту жительства, срочненько заказным письмом туда ходатайство о направлении дела по месту жительства. Можно и лично такое ходатайство подать, но только до начала судебного заседания. В принципе суд должен перенаправить материал. Верх. Суд обращал внимание на обязательность перенаправления. В пятых. Бороться или не бороться каждый решает сам. Я считаю, спасение утопающего дело рук самого утопающего. В шестых. Писать по поводу подставы в метное ГИБДД тоже можно, но особого толка я в этом не вижу. И такая жалоба НЕ ЗАМЕНЯЕТ и не приостанавливает процесса судебного разбирательства по поводу лишения прав.
Популярно рассказал?