Вопрос

[Александр]

23 12.2012 на участке двухполосной дороги я совершил обгон транспортного средства. Через 200м. был остановлен инспектором ДПС. Мне была предъявлена видеозапись, на которой было видно, что при обгоне впереди идущего т/с, я пересек сплошную линию. Далее инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении с изъятием водительского удостоверения. На мое замечание о том, что Изъятие водительского удостоверения незаконно, т.к. в соответствие с ст. 27.10 ч.3 КоАП РФ водительское удостоверение изымается только в том случае, если совершено административное правонарушение, влекущее лишение права управления транспортным средством. В составленном протоколе об административном правонарушении записано, что нарушение выявлено с использованием видеозаписи. При этом, в протоколе указано, что ответственность за выявленное правонарушение предусмотрено ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ, где четко записано, что за данное правонарушение, если оно выявлено с использованием видеозаписи, лишение прав не предусмотрено «…в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей». (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ. Действительно до 01.01.2013) На основании выше изложенного, могу ли я обратится в суд с требованиями (просьбой): 1. Признать незаконным изъятие водительского удостоверения. 2. Обязать соответствующие органы внутренних дел вернуть мне мое водительское удостоверение без повреждений (и пометок). 3. Привлечь инспектора ДПС к уголовной ответственности по факту превышения должностных полномочий в соответствие с УК РФ ст. 286 ч.

Посмотреть ответы

[Компания «ВозвратПрав.Ру»]

Уважаемый Александр, вы неверно толкуете и не разделяете понятие видеозаписи и фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами. Предъявление практически сразу же по остановке видеозаписи, указывает на отсутствие факта фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами. Между тем, 25.12.2012 года, внесены изменения в ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно ч.2 ст.1.7 КоАП РФ - закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. С уважением,

[Александр]

К сожалению, уважаемый эксперт не увидел сути вопроса.В рассматриваемом случае: «...в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме ... средствами ... видеозаписи, или средствами… видеозаписи – влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей».
В соответствие с нормами русского языка применения союза "или" (С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. Толковый словарь русского языка) эта фраза означает, что штраф в размере 5000 рублей налагается в любом случае, не зависимо от того в каком режиме (автоматическом или не автоматическом) выполнена видеозаписи.