[grin]

Derk
Суд разный бывает, по поводу реплики: "- Этот знак вам не о чем не говорит? Вам что, надо перед знаками увеличительное стекло ставить?"
Ответ: Да знак установлен не соответствуя госту и я не мог разглядеть какое он предписывает действие.

[Марков Д.Г.]

увидев такой знак что вы подумаете

Какой знак? Там был знак выезда на одностороннюю дорогу, а кирпич нормальный или чёрной краской замазанный какая разница. Было нарушение знака выезда на одностороннюю дорогу

[Derk]

Добрый день, господа!
Извините за занудство, но я опять поднимаю эту тему. Я выкладываю схему перекрестка со знаками и направлением моего движения, а также описание нарушения из протокола. Может опытным взглядом увидите лазейку какую-нибудь.
Из протокола:
"совершил нарушение:п.1.3 ПДД водитель управляя а/м выехал и двигался по проезжей части дороги, предназначенной для одностороннего движения в нарушение требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен". Двигался от Малодетскосельского проспекта к наб. Обводного канала. ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15.4 "
И вот вопрос, он указал знак 3.1, который был закрашен черной краской, а судья подтягивает мне нарушение знака 5.7.1. Можно ли на этом сыграть?

[Марков Д.Г.]

Да та же самая ситуация. А в схеме гаишной знак 5.7.1 был?

[Derk]

к сожалению, схемы гайцовской не видел, при мне таковую не рисовали. думаю только на суде ее увижу...

[Сухарь]

думаю только на суде ее увижу...

Имеете право хоть сейчас идти в суд и ознакомиться с материалами дела.