История такова. Одним августовским днем ехал я по дороге Новопетровское-Клин. Впереди неспешно ехал легковой автомобиль, который при удобном моменте я решил обогнать. Обгон начал как положено по прерывистой линии, а вот перестраиваясь обратно пересек сплошную. Останавливает меня ст. лейтенант Зарицкий В.В. инспектор СБ 1 СП ДПС (северный) ГУВД Московской области. Замечу, что с милицией я всегда вежлив. Он сообщил мне, что я выехал на полосу предназначенную для встречного направления. Настроение было хорошее и спорить я не стал, т.к. уверен был, что в суде права вернут. Тем более он показал мне видеосъемку якобы правонарушения. Он составил схему, я подписал. Схема была составлена верно, т.е. начало обгона по прерывистой, конец на сплошной. Видео они сказали передадут в суд. Мне выписали времянку и я поехал дальше по делам. Теперь интересное.
Прихожу в суд. С материалами дела не ознакомился, ведь я БЫЛ уверен в честности и порядочности наше милиции. Принес ходатайства от супруги, с работы, фотографии места правонарушения и свою схему правонарушения (такую же как составил инспектор Зарицкий). Судья неохотно приобщила все это к делу ссылаясь, что нехочет сильно его раздувать. Первое, что меня удивило так это напечатанная схема участка дороги, которая отличалась от моих фотографий. Второе видеосъемка не передавалась в суд. Я объяснил ситуацию с нарушением на что судья ответила "По моему за пешеходный переход тоже что-то серьезное полагается. Ваше мнение мне понятно, подождите в коридоре 10 мин". Решение было лишение ВУ на 4 месяца.
Через день я фотографирую материалы дела для обжалования и обнаруживаю удивительную вещь. Прерывистая линия разметки на схеме составленной стю лейтенантом Зарицким В.В. превратилась в сплошную и появилась траектория обгона (ну очень крутая. обгон как в "формуле 1"). Но подправил он не умело и это сразу видно. Со всей кипой бумаг я сходил к юристу и подал на обжалование.
Теперь я понимаю, что все бумаги которые составляет инспектор надо фотографировать или брать копии и обязательно знакомиться с делом до суда.
В городском суде вынесли аналогичное постановление (4 месяца) не найдя объективных причин не лишать.