0.8 промиль (есть ли шансы)

**Александр Полежаев** » Ср май 07, 2008 9:41 am

Остановили, повезли на экспертизу показало 0/8 при допустимом 0/5 в объяснительной указал, что выпил 1/5 литра пива (за 9 часов до остановки гибддшников) и перед выходом выпил кефира. Машина архи нужна для работы (критерий приема). ЕСТЬ ЛИ ШАНСЫ?????????????? :idea:

**Iv.Sanych** » Ср май 07, 2008 17:44 pm

А сколькораз проводили медосвидетельствование? Если два раза и оба раза результат положительный, то шансов у вас нет.

**Сухарь** » Пн май 26, 2008 17:37 pm

Что у нас все к промилям привязываются. Открываю страшную тайну. Опьянение устанавливается на основе клинических признаков с УЧЕТОМ лабораторных исследований. Кто не знает, что такое клинические признаки объясняю, это шатается ли чел, говорит связно или мычит черт те что, может ли на одной ноге устоять и т.д. У нас и наркоши за рулем катаются и определить что они там дунули не всегда возможно. Прибор может вообще промолчать, а в заключении напишут "опьянение неустановленым веществом" и точно так же, как и для нормальных выпивох прощай права.
К чему это я все. Надо в заключении после освидетельствования смотреть на эти самые клинические признаки. Если они в норме, то шанс есть, если нет, то увы. Но доза уж слишком большеватая. А по сему, шансов практически нет.

**Гоша** » Пн май 26, 2008 19:34 pm

Сухарь писал(а):Что у нас все к промилям привязываются. Открываю страшную тайну. Опьянение устанавливается на основе клинических признаков с УЧЕТОМ лабораторных исследований. Кто не знает, что такое клинические признаки объясняю, это шатается ли чел, говорит связно или мычит черт те что, может ли на одной ноге устоять и т.д.

Ага, на столе у паталогоанатома, после показаний прибора жизнепоказаний пациента, с дли-и-и-и-ной линией :!:

Клинического опянения :!:

**Гоша** » Пн май 26, 2008 19:41 pm

Iv.Sanych писал(а):А сколько раз проводили медосвидетельствование? Если два раза и оба раза результат положительный, то шансов у вас нет.

Iv.Sanych --->> Правельно пишет :!:

Если серотанин разбавлен тормозной житкостью, за "баранку" СТОП НЕ САДИСЬ :!:

Хотя не всякая "тормазная житкость" тормазит, но и растармаживает :!:

Сто грам не стоп кран :!:

Дернишь не остановишся :!:

**Сухарь** » Вт май 27, 2008 6:47 am

[/quote] Ага, на столе у паталогоанатома, после показаний прибора жизнепоказаний пациента, с дли-и-и-и-ной линией :!:

Клинического опянения :!:

[/quote]
Во первых не клиническое опьянение, а клинические признаки опьянения. Это все же разные вещи. А вообще вот лежит тело без признаков чего бы то ни было. Как определить опьянение? А вот в этом случае берут кровь на анализ, и даже у трупа после автодорожки. Ничего смешного в этом нет. По результатам таких анализов родственники или будут компенсацию получать или нет. Кстати это единственный повод взять у чела кровь на анализ. Во всех остальных случаях будут заставлять дуть в трубочку и писать в баночку.
А вообще то инструкция по освидетельствованию на состояние опьянения (любого опьянения и не только алкогольного) составлена так, что выловить можно любого пьяного, независимо от того сколько анатипалицаев он скушал.

**Гоша** » Вт май 27, 2008 14:22 pm

Сухарь писал(а):вот лежит тело без признаков чего бы то ни было. Как определить опьянение?

Самый простой способ, по запаху :!:

Уж точно не фиалками пахнет :!:

**Гоша** » Вт май 27, 2008 14:34 pm

Сухарь писал(а):инструкция по освидетельствованию на состояние опьянения (любого опьянения и не только алкогольного) составлена так, что выловить можно любого пьяного, независимо от того сколько анатипалицаев он скушал.

Иструкция составлена правельно :!:

И что бы ловить не" любого пьяного",

а всех кто сел за руль в состоянии алкоголного, и наркотического опьянения
:!:

И дело не в выкушенном антипалицае :!:

(зачем же тогда пить,что бы потом засовывать два пальца в рот, в чем кайф :!:

) А в том, что бы было меньше аварий и катастров на дорогах :!:

**Сухарь** » Вт май 27, 2008 19:03 pm

Гоша писал(а): Самый простой способ, по запаху Уж точно не фиалками пахнет

Вот только запах к документам не приколишь к сожалению. Бумага нужна с подписью и печатью.

**Гоша** » Вт май 27, 2008 19:21 pm

С 1 июня думаю не стоит бумагу чернить, если на видео будет снято. Потом не надо на зеркало пенять коли рожа крива :!:

Судья я думаю примет не ту сторону, которая будет на экране :!:

Эт я про вывалюещего из кабины авто :!:

Или как вы пишите

Сухарь писал(а):лежит тело без признаков чего бы то ни было. Как определить опьянение?

**Гоша** » Вт май 27, 2008 19:28 pm

Сухарь писал(а):Вот только запах к документам не приколишь к сожалению. Бумага нужна с подписью и печатью.

Ну ежеле тело не способен обьяснить почему он столб задавил. :lol:

То думаю свидетельские показания к документам можно приколоть с подписью онных :!:

Печать не требуеться :wink:

**Сухарь** » Ср май 28, 2008 5:42 am

Гоша писал(а): Ну ежеле тело не способен обьяснить почему он столб задавил.

Столбы у нас давят по разным причинам, а не только по причине опьянения. Если совершил ДТП, это вовсе не означает что пьян. Показания свидетелей? А они что все врачи наркологи? Людям свойственно ошибаться. А может чел в шоке после ДТП? Такое сплошь и рядом бывает. Да и кино может покать только то, что человек неадекватен. Хотел бы я посмотреть на чела, который после ДТП будет совершенно адекватен.

**Гоша** » Ср май 28, 2008 9:56 am

Сухарь писал(а):Столбы у нас давят по разным причинам, а не только по причине опьянения.

95% из 5_ти :!:

По причине именно опьянения :!:

Сухарь писал(а):Людям свойственно ошибаться.

Вы не из тех людей (не в обиду) которые встав на грабли по мере своей неосторожности, признаватся не будут даже перед самим сабой но обвинят именно грабли :!: