Задайте вопрос экспертам

При проезде в прямом направлении через нерегулируемый перекресток (светофоры временно не работали)я не уступил дорогу движущемуся по асфальтовой главной дороге автомобилю "Москвич 2140" в результате чего произошло столкновение. От удара были повреждены обе двери моей авто с правой стороны. Я это ТС не видел и никаких мер по предотвращению столкновения не прдпринимал. Водитель же ТС видел что я выезджаю на перекресток и применял экстренное торможение.На участке главной дороги где мы столкнулись стоит знак ограничения скорости движения 40км/час. При исправной тормозной системе тормозной путь снаряженного легкового авто - 14,5м на асфальтовм покрытии. Если я не увидел это ТС перед выездом на перекресток значить он явно находился дальше чем длина тормозного пути и то что он не остановился до момента столкновения говорит о том что [u]тормозная система ТС была не в порядке, либо имело место превышение разрешенной скорости.[/u] Можно ли этот момент использовать в суде для доказательства вины водителя "Москвич-2140" в размере причиненного мне ущерба и что для этого надо? Инспектор ГИБДД, когда я сказал ему о возможном превышении скорости водителем Москвича, ответил мне что мол "васек" (так он обозвал Москвича) не мог ехать с большей скоростью. С каких соображений он так ответил мне я не знаю. Но я раньше ездил на таком же "ваське" со скоростью 130км/час без проблем. Длину тормозного пути по следам на асфальте инспектор также не замерял. Этот момент в моем случае ДТП имеет значение или нет?