Вопрос

[наталья]

Добрый день. В результате дтп пострадал пешеход,а именно коляска с ребенком. Ребенок в порядке. Коляску на помойку. ГИБДД признали 100 процентов вину водителя, но на расследование данного дела сказали может потребоваться полгода,так сказал дознаватель . На руках имеется справка о дтп, определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Так же дознаватель, сказала что будет проходить СМЭ, но без участия ребенка, а по справке из больницы, так как вызывала скорую.. Когда я могу обратиться в суд или страховую на возмещение материального и морального вреда, а то полгода я считаю это долгий срок.

Посмотреть ответы

[Компания «ВозвратПрав.Ру»]

По делу проводится административное расследование. Его сроки доведены до вашего сведения. Обратиться в страховую компанию, а также суд вы имеете возможность в случае вынесения постановления о назначении наказания в отношении виновного в ДТП лица. На момент вашего обращения в суд постановление должно вступить в законную силу.

[ООО "ЮстицГарант"]

Здравствуйте. Предыдущий ответ не верен. Согласно ст.1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Указанное говорит о том, что вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается вне зависимости от вины. По общим правилам возмещения вреда, предусмотренным ст.1064 ГК РФ, в которой как ра и указывается про вину, рассматриваются только ситуации, которые возникли при взаимодействии источников повышенной опасности (ДТП с участием 2-х автомобилей, например). Таким образом, постановление о признании водителя виновным Вам не требуется, к тому же, уже при рассмотрении дела в суде Вы сможете его приобщить к материалам дела. Моральный вред со страховой компании Вы взыскать не сможете, поэтому данные требования необходимо предъявлять к водителю автомобиля.

[Наталья]

Добрый день , спасибо за ответ, но я не могу понять одного, если я сейчас обпащусь в страховую без постановления, они обязаны будут мне выплатить?

[VozvratPrav]

По всей видимости, размещенный выше ответ - продиктован некими субъективными установками, являясь поспешным, непродуманным и формальным. Так, согласно требованиям ч.1 ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Вот об этом, вы в своем ответе - почему-то умолчали, приняв за веру формулировку вопроса: "..ГИБДД признали 100 процентов вину водителя, но на расследование данного дела сказали может потребоваться полгода,так сказал дознаватель". Вместе с тем, итоговое решение по результатам административного расследования до настоящего времени - не принято. Рассмотрим ситуацию, при которой в отношении данного водителя будет вынесено постановление о прекращении административного дела, производством, а не протокол об административном правонарушении. В этом случае, ответчик использует указанное доказательство в рамках производства по делу, что позволит ставить вопрос о безосновательности и необоснованности исковых требований, поскольку докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Так, в соответствии с положениями ч. 1 ст.1083 ГК РФ - вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.В соответствии с положениями профильного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от 06.02.2007 г.) - суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.