Вопрос

[Дмитрий]

Здравствуйте.Могу ли я пересечь сплошную линию для того,что бы вернуться на свою полосу движения после завершения обгона транспортного средства.Когда начинал обгон,линия была короткая прерывистая и не переходила в удленённую.Спасибо.

Посмотреть ответы

[Кирилл]

Да,вы имеете право её пересечь в соотвествии с п. 11.1 ПДД.

[Сухарь]

Да,вы имеете право её пересечь в соотвествии с п. 11.1 ПДД.

Я бы еще добавил. В любом случае если такой маневр будет зафиксирован инспектором ГИБДД, вы подлежите отвественности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

[crimea13]

Если после разметки 1.5 сразу началась разметка 1.1 (отсутствовала разметка 1.6) значит разметка нанесена с нарушением (ГОСТ Р 51256-99 Разметка дорожная).
В данном случае стоит попробовать подготовить акт фотографирования места вменяемого АПН и запросить схему организации дорожного движения на данном участке дороги.

[Шадрин Виталий Владимиров]

Здравствуйте Дмитрий. За выезд на встречную полосу при обгоне предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, санкция указанной статьи предусматривает лишение права управления транспортным средством на срок от 4 до 6 месяцев. Однако, если вы обгон начали заблаговременно по прерывистой полосе, а не перед самым началом сплошной линии, и в случае, если в момент совершения вами обгона другого транспортного средства, обгоняемый вами автомобиль начинает увеличивать скорость, тем самым мешая вам совершить обгон и вернуться на свою полосу движения до начала сплошной линии, то в этом случае в ваших действиях отсутствует состав административного правонарушения. По аналогичным ситуациям существует судбеная практика.

[omix62]

...если в момент совершения вами обгона другого транспортного средства, обгоняемый вами автомобиль начинает увеличивать скорость, тем самым мешая вам совершить обгон и вернуться на свою полосу движения до начала сплошной линии...

Вот только доказать это крайне сложно.

[Мария]

чего же сложного? а свидетельские показания? + ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ: неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (презумпция невиновности). к тому есть судебная практика, где в аналогичной ситуации людям возвращали права.

[Сухарь]

к тому есть судебная практика, где в аналогичной ситуации людям возвращали права.

Не поделитесь ссылочкой. А то у меня обратная информация, что на свидетельских показаниях в случае привлечения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выиграть ОЧЕНЬ сложно. И про неустранимые сомнения, которые трактуются в пользу привлекаемого это вы уж тоже очень оптимистично заявили.

[Мария]

Возможно, что это звучит действительно оптимистично, особенно учитывая тот факт, что суд в нашей стране чаще всего рассматривает дела основываясь на своих личных убеждениях (при наличии неустранимых сомнений в виновности лица), забыв о беспристрастности и законности. Но если адвокат грамотный и добросовестный, то он справится. Найти такого правда сложно, чаще всего встречаются такие, которые деньги берут, а потом начинается...дело сложное, признавайте вину.

[Сухарь]

Возможно, что это звучит действительно оптимистично, особенно учитывая тот факт, что суд в нашей стране чаще всего рассматривает дела основываясь на своих личных убеждениях (при наличии неустранимых сомнений в виновности лица), забыв о беспристрастности и законности.

Про неустранимые сомнения. Ваши личные представления о этих самых "неустранимых сомнениях" могут очень сильно отличаться, от того что под ними понимается на самом деле.