Ответы юристов на наиболее важные вопросы автомобилистов

Вопрос

Сообщение Владимир » Вт июн 28, 2011 20:15 pm

Здравствуйте! Такая вот ситуация, если можете, то прошу ответить: после поворота на право в 5м установлен знак 5.15.7 (2п. навстречу, одна попутно), далее , через 60м тот же знак 5.15.7, но только по одной полосе в разных направлениях. Разметки нет, знака запрещения обгона нет, ширина проезжей части 11м. После второго знака через метров 40-50 остановка троллейбуса, который шел впереди меня. В районе второго знак троллейбус подает сигнал остановки, убедившись в отсутствии а/м, как в переди, так и сзади, я совершил толи обгон, толи опережение троллейбуса. ДПСники находились в метрах ста впереди от остановки и наблюдали в зеркало з.вида. Результат протокол: "нарушение требований знака 5.15.7, обгон впереди идущего ТС. п.1.3 ПДД, ответственность ч.4 ст. 12.15." В рапорте инспектора пункта ПДД нет, только пункт ответственности. Я считаю, что совершал маневр в соответствии Правил. Так ли это? Спасибо.

Посмотреть ответы
Владимир
 

Комментарий

Сообщение Гость » Пт июл 01, 2011 6:22 am

Здравствуйте Владимир.
учитывая обстоятельства в вашей ситуации нарушений ПДД с вашей стороны нет.
если нет дорожной разметки 1.1, 1.3 и нет знаков 3.2,1.11.1, 1.11.2 и 1.12.1 и главное нет видео записи в подтверждение слов сотрудников ДПС можете смело отказаться подписывать протокол и в присутствии двух свидетелей подавать жалобу на не обоснованность предьявленных нарушений.
опытным юристом ваш вопрос решается в течении 2-х минут.
Гость
 

Ответ эксперта

Сообщение АвтоЮрист Михаил Губкин » Вт июл 05, 2011 4:38 am

П. 1.3 ПДД содержит общие требования, административная ответственность за его нарушение не предусмотрена. Осталось только в суде это доказать!
АвтоЮрист Михаил Губкин
 

Сообщение Bolt1973 » Ср июл 06, 2011 7:51 am

Гость писал(а):и главное нет видео записи в подтверждение слов сотрудников ДПС можете смело отказаться подписывать протокол и в присутствии двух свидетелей подавать жалобу на не обоснованность предьявленных нарушений.
опытным юристом ваш вопрос решается в течении 2-х минут.


И что за опытный юрист дает такие рекомендации???

1. Видеофиксация нарушения ПДД не обязательна (применяется как доп. доказательство), достаточно 2-х сотрудников ГИБДД.

2. Подписать протокол в любом случае нужно (иначе Вы лишаете себя права на защиту), но если с ним не согласны, то сделать приписку:- "С протоколом не согласен, ПДД не нарушал, требуется квалифицированная юридическая помощь."
Почему-то шутку о том, что машина - не роскошь, всерьез приняли только российские автозаводы.
Bolt1973
завсегдатай автоклуба
 
Сообщения: 198
Зарегистрирован: Ср авг 26, 2009 8:11 am
Откуда: г. Воскресенск, М.О.
Пол:

Сообщение Bolt1973 » Ср июл 06, 2011 7:56 am

Владимир писал(а):Здравствуйте! Такая вот ситуация, если можете, то прошу ответить:


Владимир, в прикрепленном файле постановление суда по аналогичному делу, в нем найдете все необходимое для обоснованной защиты.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Почему-то шутку о том, что машина - не роскошь, всерьез приняли только российские автозаводы.
Bolt1973
завсегдатай автоклуба
 
Сообщения: 198
Зарегистрирован: Ср авг 26, 2009 8:11 am
Откуда: г. Воскресенск, М.О.
Пол:


Вернуться в Консультация юриста

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

Copyright 2007- vashamashina.ru
E-mail