Вопрос

[Евгений]

Здравтсвуйте! В сентябре 2010 года, мой отец, Закураев, совершил наезд на стоящее транспортное средство, на проезжей части, ночью, без габаритных огней! В справке о ДТП написали, что у водителя, Круглова, чье транспортное средство стояло нарушений нет. А у Закураева нарушен п.10.1 ПДД, но отсутствует состав правонарушения! Виновным Закураев себя не признавал! Спустя 9 месяцев Круглов обратился в суд с исковым заявлением, чтобы Закураев возместил причененный ущерб, и в исковом заявлении пишет, что виновным ДТП признан Закураев, а документов подтверждающих его вину, нет! Как быть?
Помогите пожалуйста разобраться с этим вопросом! Заранее спасибо

Посмотреть ответы

[АвтоЮрист Михаил Губкин]

Виновен в данном ДТП Закураев, так как он нарушил ПДД, со всеми вытекающими от сюда последствиями по возмещению причиненного ущерба. Теоретически могут быть виноваты оба участника ДТП, но надо было своевременно обжаловать Определение от отказе в возбуждении дела об АПН. Можно попробовать и сейчас, только необходимо вместе с жалобой подавать ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

[Евгений]

Но Закураев не признал вину! И документов признающих виновным Закураева нет!