Вопрос

[Михаил]

Здравствуйте! Дело такое: Попался сотрудникам ДПС в сост. алкогольного опьянения... вручили повестку... не явилсяв суд по уважительным причинам.... Болел! Так удалось протянуть почти 2 месяца... решение вынесли без меня, хотя было хадотайство! Написал жалобу, дело передали в городской суд 22апреля, трёхмесячный срок кончается 23мая! Конкретный вопрос: не прерывается ли трёхмесячный срок который даётся на рассмотрение административных дел при передаче дела от мировых в городской суд? а... ещё! сегодня получил повестку на 25 мая в городской!

Посмотреть ответы

[юристы "АдвокатАвто-СПб"]

Здравствуйте, Михаил. Трех месячный срок распространяется на рассмотрение дела об административном правонарушении в мировом суде. Далее идет процедура обжалования. Если Вы подали жалобу в 10 дневный срок через мирового судью, то Вашу жалобу должен рассматривать районный суд. Если же Вы пропустили данный срок, то жалоба подается в городской суд, и туда не вызывают никого. Обжалование проходит в порядке надзора, и жалоба рассматривается единолично судьей ( без вызова участников). Юристы нашей компании могут Вас проконсультировать более подробно.

С Уважением, Красовский Антон Евгеньевич
Руководитель Юридического отдела компании "АдвокатАвто-СПб"
www.advokatavto-spb@mail.ru
тел:949-24-29

[Гость]

Ещё пару вопросиков! во первых: первую повестку вручили мне именно сотрудники нашей доблесной во время задержания (считаю это нарушением) с чего это вдруг судьи стали "дружить" с сотрудниками ГИБДД? Выписывать повестку как Я полагаю должен секретарь суда после рассмотрения моего дела судьёй и не как не ранее!
Во вторых: на месте совершения мной административки были остановлены понятые на машине которые расписались во всех пустых протокалах сразу и были отпущены праздновать день защитников отечества))) А с момента оформления первого протокола и до последнего о задержании ТС прошло более 3 часов(!). Не могли же Гайцы тоскать понятых всё это время по городу! Нелепость не правда ли?
И в третих: Решение судьёй было вынесено после того, как был сделан запрос в больницу о том правда ли Я нахожусь на больничном и был получен отрицательный ответ, но тут вышла ошибочка! Судья сделал запрос в терапевтическое отделение и на основании их карточки Я и не болел... да только Я был на больничном у другого специалиста у которого своя амбулаторная карта! Бумага о подтверждении с больницы имеется!
Вот и скажите мне пожалуста, Является ли всё перечисленое оснаванием для прекращения и отмены решения предыдущей инстанции по моему делу!??? И на что именно давить в суде?

[gragm]

Вот и скажите мне пожалуста, Является ли всё перечисленое оснаванием для прекращения и отмены решения предыдущей инстанции по моему делу!??? И на что именно давить в суде?

Нет, скорее всего, не является. Давить в суде надо на недостатки и противоречия в административном материале и в материалах дела.

во первых: первую повестку вручили мне именно сотрудники нашей доблесной во время задержания (считаю это нарушением) с чего это вдруг судьи стали "дружить" с сотрудниками ГИБДД? Выписывать повестку как Я полагаю должен секретарь суда после рассмотрения моего дела судьёй и не как не ранее!

Вы так считаете, а судебная практика и Верховный Суд считают по-другому.

Во вторых: на месте совершения мной административки были остановлены понятые на машине которые расписались во всех пустых протокалах сразу и были отпущены праздновать день защитников отечества))) А с момента оформления первого протокола и до последнего о задержании ТС прошло более 3 часов(!). Не могли же Гайцы тоскать понятых всё это время по городу! Нелепость не правда ли?

Ставьте вопрос в суде. Ходатайствуйте о вызове понятых и ИДПС, доказывайте, что было именно так, как Вы изложили, что понятые на самом деле отсутствовали при процессуальных действиях.

И в третих: Решение судьёй было вынесено после того, как был сделан запрос в больницу о том правда ли Я нахожусь на больничном и был получен отрицательный ответ, но тут вышла ошибочка! Судья сделал запрос в терапевтическое отделение и на основании их карточки Я и не болел... да только Я был на больничном у другого специалиста у которого своя амбулаторная карта! Бумага о подтверждении с больницы имеется!

Укажите на это в суде. Докажите, что находясь на амбулаторном лечении Вы не имели возможности явиться в суд на рассмотрение дела или воспользоваться помощью защитника.