Вопрос

[Владимир]

Я передал автомобиль КАМАЗ третьему лицу по простой рукописной доверенности. Занимаясь грузоперевозками он допустил перегруз на основании чего были составлены два акта о нарушении где чётко указано кто в момент нарушения был за рулём. Однако судья решил что отвечать должен владелец и вынес постановление не в мою пользу. Насколько я знаю ответственность должен нести непосредственно лицо находящееся за рулём в момент нарушения если не установлено обратное. Если можно дать ссылки на соответствующее законодательство.

Посмотреть ответы

[Гость]

Добавлю к вышенаписаному-два раза водитель нарушал правила перевозки тяжеловесных грузов но ни одного административного протокола не было составлено так как сотрудники ГАИ на посту весового контроля в тот момент отсутствовали.Однако акты за нанесение ущерба были составлены по всей форме.Нанесение ущерба автодорогам это следствие перевозки автомобилем тяжеловесных грузов т.е.административного правонарушения. Вопрос: может ли наступить ответственность за вред нанесённый автомобилем если не был установлен в законном порядке сам факт административного правонарушения. Т.е. можно ли применять отдельно друг без друга данные виды воздействия, административный штраф и возмещение ущерба нанесённого автотранспортным средством.

[Галкин Андрей Александров]

Здравствуйте, Владимир

К ответственности по ст.12.21.1 КоАП РФ могут быть привлечены как непосредственно водитель, так и должностное лицо, ответственное за организацию перевозки, и организация-собственник автомобиля. Чтобы ответить на ваш вопрос, необходимо знать, в качестве кого вас привлекли к ответственности.
К должностным лицам также приравниваются индивидуальные предприниматели-собственники автомобиля.

С уважением,
Драйв Консалтинг

[Владимир Волошин]

Я не являюсь ни индивидуальным предпринимателем ни какой либо организацией. Обычный частный владелец автомобиля который передал его по обычной доверенности.

[avto-advokat77]

Административное правонарушение и возмещение ущерба не одно и тоже. Ответственность за адм. правонарушение наступает в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. Ответственность за причинение вреда - в соответствии с Гражданским кодексом РФ.
Суд вероятно принимает решение обязать Вас возместить причиненный вред, поскольку Вы являетесь владельцем источника повышенной опасности. Однако, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ владельцем источника повышенной опаснсоти является и водитель, управляющий автомобилем по доверенности. Т.е. в данном случае владелец источника повышенной опасности и причинитель вреда совпадают - это водитель. Значит он и должен возмещать вред. Однако суд может решить и иначе. Надо смотреть материалы. Поскольку могут быть варианты. Например, водитель выбросил доверенность и скажет, что ее не было. Или он работает по Вашему заданию, т.е. не может использовать автомобиль по своему усмотрению.
Вы можете и обжаловать решение. Основания для этого имеются.

[Сухарь]

Что то у меня законность всего этого вызывает вопросы, но не видя материалов дела сказать определенно не возьмусь.

[Гость]

Водитель управлял автомобилем по рукописной доверенности о чём чётко сказано в акте (прикреплённый файл). Задание куда ехать давал я, но сколько грузить решал он. Зная о том что нельзя загрузил машину под завязку, зная о том что нарушает спокойно заехал на весы. И водитель по суду получается невинное дитя. А отвечать должен тот, кто дал разрешение только управлять автомобилем. Поэтому хочу не оспаривать решение суда, а предъявить иск к водителю. Ссылаясь на 1079 ст.ГК