12.15.4.помогите советом, плз!

[Е7]

Дано: 12 марта 09г., ночь, 22-50 ч. Улица, одна полоса в каждом направлении (общая щирина проезжей части менее 8метров), разметка прерывистая перед перекрестком (не доезжая до котрого около 20м) переходящая в сплошную линию 1.1. В районе сплошной линии остановка автобуса без кармана для него. На остановке стоит автобус, габариты включены, свет в салоне и номер рейса не видны из-за грязи. Обезд автобуса справа не возможен. При приближении к автобусу снизил скорость, ползу чтобы дать ему отъехать. Он стоит дольше обычного. Начинаю маневр по объезду стоящего автобуса- как препятствия -слева, при этом пересекаю среднюю линию пока она прерывистая, завершаю маневр по объезду - пересекаю уже сплошную (на дороге шуга- немного снега с дождем, линия не различима, дополнительных знаков про обон и др. - нет). Встраиваюсь в полосу, на перекрестке совершаю правый поворот, где встречает идпс. Он один. Просит зайти на пост ДПС, там сидит писатель, кот смотрит в камеру, и на этом основании говорит и пишет -Приехали, нарушение ПДД 1.3. - лишение 12.15.4. Камера толком ничего не показывает, ни номеров, не лиц водителей, нет подсветки. Показывает, только, что машина объезжает. Вписывают в протокол еще и свидетеля, хотя никто живьем ничего не видел. Я пишу, что не согласен, помех дргим участникам не создавал. Жду повестку в суд.

какие мысли уважаемой конфы?
прочитал довольно много материалов. пока каша в голове.

спасибот откоикнувшимся

[Glock]

http://www.vashamashina.ru/forum/viewtopic.php?t=1023

[Рысь]

Е7

Просит зайти на пост ДПС, там сидит писатель, кот смотрит в камеру, и на этом основании говорит и пишет -Приехали, нарушение ПДД 1.3. - лишение 12.15.4.

тут были ссылки на обьяснения начгая по поводу нарушений ПДД, перечитайте, что не понятно спросите
Glock
очень информативно[/quote]

[Zed]

Если на записи не понятно, что за машина и тем более кто водитель, требуйте (в форме ходатайства) о проведении экспертизы на пригодность данной записи для идентификации машины. Лучше бы вы вообще написали о том, что никакого объезда не совершали и держались этой линии.
Хотя вы говорите, что есть свидетель. Кто он, как всегда инспектор?

[Е7]

Лучше бы вы вообще написали о том, что никакого объезда не совершали и держались этой линии.
Хотя вы говорите, что есть свидетель. Кто он, как всегда инспектор?[/quote]


[size=9][b]Свидетель- это наверное инспектор, который сидел в помещении поста ДПС и видел на камере просто факт объезда какой-то машиной какого-то автобуса. Т.К. место прикормленное, объехать автобус, кот 2,5 метра шириной, на машине, кот. 1,6 метра шириной, без заезда колесами на линию разметки 1.1. не получается.

Вот набрасал в первом приближении схему, пробую прилепить.

[Е7]

Схему прилагаю.

[Рысь]

Е7
схему посмотрел, хорошая
автобус стоит в нарушение ПДД перед пешеходным переходом
так вот письменный показания дайте в суде
про то что вы обьехали стоявший автобус убедившись в безопастности этого манёвра, то есть не совершали обгона, а именно за обгон там где это запрещенно ПДД применяется ст 12.15.4

единственный подводный камень это если на записи видно что по пешеходному переходу начали двжение пешеходы или хотя бы один, это будет Ж

[Е7]

Спасибо за отклики!

Пешеходов на переходе точно не было.

Вчера ездил смотреть место. Там все сделано грамотно с точки зрения гайцев. Перед разметкой 1.1. идет разметка 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений).

Зато открылись новые обстоятельства. Обратил внимание, что остановк автобуса является конечной для маршрута 662. И там часто, эти автобусы отстаиваются дольше, чем обычно автобусы стоят. Это связано с тем, что вечером у автобусников образуется "перегон", т.е. они приезжают раньше времени на конечный пункт и ждут, чтобы раньше не идти в диспетчерскую.
Думаю как этот факт приобщить к делу, чтобы стоящий автобус признать припятсвием!

[Сухарь]

Думаю как этот факт приобщить к делу, чтобы стоящий автобус признать припятсвием!

Найти того водилу автобуса и взять с него свидетельские показания. Место известно, время известно.

[mambetus]

настаивайте, что это объезд препятствия (это действительно так). Там выше Рысь и Сухарь всё верно написали.