[Сандр]

Тут мне пришла в голову мысль - можно использовать ресурсы инета.(как "независимого источника информации" )
И вот : есть фото со спутника этого участка дороги в летний период времени. Там видно разметку , видно обочину . Мою машину старший инспектор остановил в том месте , где на фото стоят бок о бок три фуры, причём не мешая движению транспортного потока.
вот ссылка http://maps.yandex.ru/-/CZaliet Здесь так же я померил рассояние до следующего "места для разворота" = около 7 км

[Сандр]

Кто знает подскажите. Могу я с "буком" прийти в суд и он лайн показать все эти фото со спутника . Примет ли судья как достоверную информацию? Или как то по другому надо оформить? Хм, у нас ведь модернизация в России.

[Сандр]

Ещё ссылка на фото со спутника
http://www.wikimapia.org/#lat=56.808570 ... 19&l=1&m=s - на этой даже машина ДПС есь ))) в том месте , где она и стояла .

[gri]

В целом интернет пока ещё не является источником
получения информации законным способом,
при том что согласно п.4 ст.29 Конституции РФ
Каждый.. ограничен в способе получения информации.
Каждый человек. Не ~Каждый лицо~. Лица - не ограничены.

Свои сообщения вместе с фотографиями
удалите из своего публичного топика вовсе
и в суде не упоминайте даже про интернет.

Фотографии для Вас проигрышны.
На летних фотографиях заинтересованная противная сторона
(состоящая из лиц независимых ветвей власти,
действующих в едином экономическом пространстве)
с лёгкостью обнаружит доводы для утверждений
о наличии разметки, обозначающей обочину (на одной из фотографий),
или иного типа покрытия (на другой фотографии, более старой очевидно).

Вообще лето - не Ваш случай.
Летом обочина есть. Зимой обочины нет.

Отсутствие полосы надо доказывать
не наличием разметки обочины.. под снегом,
а наличием знака - Начало полосы
(знак Конец полосы - Вы могли в эпизоде не видеть,
хотя он и в Вашу пользу и его фото надо приготовить напрозапас).

А для доказательства отсутствия обочины
надо закреплять документально показания лица гибдд
и соглашаться с ними как с обоснованными.


Также не надо дразнить суд
признаками владения и распоряжения Вами согласно ст.35 Конституции РФ
предметами дополнительной роскоши, как то ноутбук с модемом,
пригодной для конфискации под предлогом погашения Вашей задолженности,
возникающей по любому неправосудному решению суда
посредством единственного росчерка пера,
или даже без решений суда.

[Сухарь]

Также не надо дразнить суд
признаками владения и распоряжения Вами согласно ст.35 Конституции РФ
предметами дополнительной роскоши, как то ноутбук с модемом,
пригодной для конфискации под предлогом погашения Вашей задолженности,
возникающей по любому неправосудному решению суда
посредством единственного росчерка пера,
или даже без решений суда.

Ну это уж перебор.

[gri]

Ну это уж перебор.

В каком смысле ?
В какой части ?

[Сухарь]

Ну это уж перебор.

В каком смысле ?
В какой части ?

В том смысле что ноут никто уже давно предметом роскоши не считает и не надо народ пугать его возможной кофискацией.

[gri]

В том смысле что ноут никто уже давно предметом роскоши не считает
и не надо народ пугать его возможной конфискацией.

Аа. Ну тут-то Вы правы.
Поэтому-то лицам и не взять в толк -
почему же водитель не может согласиться сразу отдать в пользу родного государства
ничтожную сумму в размере законом предусмотренного штрафа..

если доказательства выезда на обочину готов предоставлять
аж через космос,
рискуя лишиться инструмента доказываний прямо в зале суда
безо всякой сопроводительной бумажной волокиты
о конфискации личного имущества.

Подобно тому как такое уже происходило на моих глазах.
Не с моей техникой.
Технические средства были цинично раздавлены судебным приставом.
А представитель стороны, пытавшийся использовать аппаратуру
в качестве источника средств доказывания,
вскоре умер. При загадочных обстоятельствах.

Конечно же не надо принимать близко к сердцу
уничтожение лицами
доказательств, средств доказывания, участников судебного процесса,
участников дорожного движения или участников гражданского оборота.
Это вредно для здоровья
и мешает защищать права граждан любыми доступными средствами.

[Сандр]

Сделал фото. Вообщем там есть знак ДПС, под ним висит "Остановка запрещена", через 10 метров есть знак " Конец полосы". А до этих знаков висят : "Место для разворота" с табличкой "200 М" , потом " Сужение дороги с обоих сторон".

[gri]

Сделал фото.

{
Очевидно, в связи с неполадками, база данных форума восстанавливалась -
не из самого последнего бэкапа.
Я заметил это сейчас, на примере своих сообщений, -
часть изменений в сообщениях не восстановилась.
Поэтому я ещё раз отредактировал свои сообщения, содержавшие прошлые опечатки.

Итого, должно быть:
}

Отсутствие полосы надо доказывать
.. наличием знака - Начало полосы
(знак Конец полосы - Вы могли в эпизоде не видеть,

[gri]

Если смотреть на схему пересечения ДОРОГ,
что в соответствии с основными понятиями Правил дорожного движения
образует перекрёсток - между воображаемыми линиями,
соединяющими начала ЗАКРУГЛЕНИЙ проезжих частей
[не из космоса конечно, а по копии документации,
истребованной по Вашему заявлению судом
в Дирекции по организации дорожного движения],

то станет более очевидно, что Вы могли бы выезжать из жилой зоны
непосредственно на Перекрёсток,
в пределах которого дорог нет вообще.
И следовательно нет ни сторон дорог, ни полос,
предназначенных для движения только в каком-либо одном направлении.

Раз нет полос - не может быть и выезда на полосу.
Раз не может быть выезда на полосу - не может быть и запрета выезда.
Такого запрета и нет в разделе о порядке проезда перекрёстков.

А вот что могло заставить Вас проехать мимо этого перекрёстка -
можно подумать..
имея в виду имеющееся на перекрёстке искусственное препятствие
в виде автомобиля гибдд.
Очевидно неисправного, не на ходу, с включённой аварийной сигнализацией.
Вы наверняка объезжали это препятствие.
Разве нет ?

[Сандр]

Если смотреть на схему пересечения ДОРОГ,
что в соответствии с основными понятиями Правил дорожного движения
образует перекрёсток - между воображаемыми линиями,
соединяющими начала ЗАКРУГЛЕНИЙ проезжих частей
[не из космоса конечно, а по копии документации,
истребованной по Вашему заявлению судом
в Дирекции по организации дорожного движения],
А вот что могло заставить Вас проехать мимо этого перекрёстка -
можно подумать..
имея в виду имеющееся на перекрёстке искусственное препятствие
в виде автомобиля гибдд.
Очевидно неисправного, не на ходу, с включённой аварийной сигнализацией.
Вы наверняка объезжали это препятствие.
Разве нет ?

Ну это круто воопще ..... тут надо "космическими" знаниями обладать , чтоб так дело развернуть . )))))


Был сегодня в суде. Судья сказал , что в материалах дела есть все основания, и он может меня прав лишить . Поэтому лучше дело рассматривать по месту жительства, и вкорее всего там мне права вернут. Я написал соответсвующее хадатайство .

[gri]

Был сегодня в суде.
Судья сказал , что в материалах дела есть все основания, и он может меня прав лишить .
Поэтому лучше дело рассматривать по месту жительства,
и скорее всего там мне права вернут.

Вы сами-то ознакомились с материалами дела на сегодняшний день ?
Видели схему перекрёстка, изображённого инспектором ?
Копию документации по организации дорожного движения ?

Какой судебный участок рассматривает материалы ?
Какому участку Вы подсудны по признаку адреса регистрации места жительства ?
Какие это районы ?

Какому районному суду Екатеринбурга
подсудна Дирекция организации дорожного движения в Екатеринбурге ?

Поспешите обратиться в Дирекцию
и попытайтесь получить по заявлению копию схемы перекрёстка,
засвидетельствованную в установленном порядке
на основании Указа 9779-X.

Потом, на ксерокопии такой копии схемы
желательно будет добиться нанесения Директором
линий границ перекрёстка. Не воображаемых, а цветным фломастером.

А дальше - по итогам отказов и процессуальных нарушений
на стадии принятия, регистрации Ваших заявлений Дирекцией,
выдачи Вам на руки безотлагательно копий Ваших заявлений,
засвидетельствованных в установленном порядке.

[gri]

С этим можно работать

http://www.soguuad.ru/about/

http://www.blizko.ru/firms/103501

?

[Сандр]

Зашёл сюда - Комитет по транспорту и организации дорожного движения г. Екатеринбурга - сказали обратиться в СНИП какой то , Гурзуфская 48 и телефон дали .